Решение № 2А-2051/2024 2А-2051/2024~М-1091/2024 М-1091/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2А-2051/2024

Дело № 2а – 2051 / 2024

УИД 76RS0024-01-2024-001843-62

Принято в окончательной форме 04.10.2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области к ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в лице законных представителей ФИО1, ФИО3 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в лице законных представителей ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2021 г. в сумме 2607 руб., за 2022 г. в сумме 2607 руб., пеней за несвоевременную уплату налогов за период с 01.01.2023 по 26.02.2024 в сумме 5214,17 руб., всего 10428,17 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является плательщиком имущественных налогов. В установленные законом сроки налог на имущество физических лиц (НИФЛ), транспортный налог ответчиком уплачены не были, требование об уплате налогов ответчиком также не исполнено. В связи с неуплатой налогов ответчику были начислены пени.

Представитель Инспекции, несовершеннолетний ФИО2, его законные представители ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из объяснений истца следует, что в 2021-2022 г.г. ФИО2 являлся собственником транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>. Также в 2016-2019 г.г. ФИО2 принадлежало недвижимое имущество.

В силу ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) ответчик является плательщиком транспортного налога, в силу ст.ст. 400, 401 НК РФ – плательщиком НИФЛ.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога - извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Данные правила применяются также в отношении страховых взносов (п. 7 ст. 75 НК РФ).

Согласно расчету истца (л.д. 8) сумма транспортного налога по объекту налогообложения автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, составила за 2021 г. – 2607 руб., за 2022 г. – 2607 руб.

Инспекцией в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного налога (л.д. 18, 19).

Как следует из объяснений истца, на 01.01.2023 у ответчика имелась задолженность по НИФЛ за 2016-2020 г.г. в размере 4668 руб.

В связи с неисполнением ответчиком в установленные законом сроки обязанности по уплате транспортного налога за 2018-2021 г.г., НИФЛ за 2016-2020 г.г. Инспекцией на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 3198,19 руб. (расчет – л.д. 8-13).

Из объяснений Инспекции и материалов дела видно, что административным истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пеней № 39902 по состоянию на 09.07.2023 с установленным сроком уплаты до 28.08.2023 (л.д. 20-22).

В связи с неисполнением указанного требования Инспекцией было принято решение о взыскании с ФИО2 задолженности за счет денежных средств, а также электронных денежных средств на счетах в банках в сумме, указанной в требовании № 39902 от 09.07.2023, в размере 26620,56 руб. (решение № 1884 от 07.02.2024 – л.д. 23).

Как следует из объяснений Инспекции, сумма пени за несвоевременную уплату ответчиком налогов, с учетом принятых мер взыскания, по состоянию на 26.02.2024 составила 5214,17 руб. (расчет – л.д. 14).

Сведений об исполнении ответчиком обязательств по уплате транспортного налога, пеней до настоящего времени не имеется.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа поступило в судебный участок № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля в установленный законом срок (л.д. 27). Определением мирового судьи от 28.02.2024 (л.д. 25) Инспекции было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам. Копия определения поступила в адрес истца 25.03.2024 (л.д. 26). Административное исковое заявление представлено Инспекцией в суд 24.04.2024.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа на порядок течения срока обращения в суд не влияет: обращение в суд в данном случае возможно в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа.

Таким образом, административное исковое заявление было представлено Инспекцией в суд с пропуском установленного законом срока.

Вместе с тем, учитывая, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа своевременно, об отказе в применении предусмотренной законом процедуры приказного производства узнал лишь 25.03.2024, после этого обратился с иском в суд в течение месяца, который суд, с учетом необходимости оформления административного искового заявления, признает разумным, то в рассматриваемой ситуации суд считает срок обращения в суд подлежащим восстановлению.

Исходя из изложенного, требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 417 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области удовлетворить:

Взыскать с ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (место жительства <адрес>), в лице законных представителей ФИО1 (место жительства <адрес>), ФИО3 (место жительства <адрес>) в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2021 г. в сумме 2607 рублей, за 2022 г. в сумме 2607 рублей, пени за неуплату налога на имущество физических лиц, транспортного налога по состоянию на 26.02.2024 в сумме 5214,17 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (место жительства <адрес>), в лице законных представителей ФИО1 (место жительства <адрес>), ФИО3 (место жительства <адрес>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 417 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова