Решение № 2-424/2018 2-424/2018 ~ М-403/2018 М-403/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-424/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 19 июня 2018 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424/2018 по иску ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) к Ильину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, общая цена иска 544811,05 рублей,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536 248,56 руб. и судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 8 562,49 руб., всего общую сумму 544 811,05 руб.

Банк письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержав заявленные требования, ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1., извещенный о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности таковых суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразил.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 157 710,28 руб. на потребительские нужды сроком 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты из расчета 36% годовых и иные платежи в соответствии с Договором и графиком платежей.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускает.

В период пользование кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Согласно «Разделу Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. был произведен Расчет суммы долга, согласно которому общая сумма задолженности составляет 536248,56 руб., в том числе:

-просроченная ссуда – 113 354,84 руб.;

-просроченные проценты – 41101,59 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 265806,13 руб.;

-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 115 986руб.;

Банком ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита по Кредитному договору и об оплате имеющейся на момент направления требования задолженности. В установленные сроки, оплаты не последовало.

Заявленный по делу иск, как обоснованный, подлежит полному удовлетворению.

Кроме того, также с ответчика в пользу истца полежит взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 562,49 рублей, как это предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310,810, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить

Взыскать с Ильина ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 536 248,56 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 562,49 рублей, а всего 544 811,05 (пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот одиннадцать рублей 05 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 19.06.2018г.

СУДЬЯ________________