Решение № 2-4702/2017 2-4702/2017~М-4033/2017 М-4033/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-4702/2017

Дело № 2-4702/2017

Мотивированное
решение изготовлено 31.07.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Головиной Л.В., при секретаре Немкове В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указано, что *** года между ней и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 передана в долг сумма в размере *** рублей. *** года между ней и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 передана в долг сумма в размере *** рублей. Обе суммы переданы в долг на срок до *** года. Условия данных договоров займа закреплены письменно, подтверждаются расписками от *** года и *** года. До настоящего времени ФИО4 денежные средства ей не вернул.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО4 в ее пользу: сумму основного долга в размере *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в сумме *** рублей, из расчета: с *** года по *** года - *** руб.*****8,25/365=*** руб.; с *** года по *** года - *** руб.*****11,27/365=*** руб.; с *** года по *** года - *** руб.*****11,14/365=*** руб.; с *** года по *** года - *** руб.*****10,12/365=*** руб.; с *** года по *** года - *** руб.*****9,96/365=*** руб.; с *** года по *** года - *** руб.*****9,5/365=*** руб.; с *** года по *** года - *** руб.*****9,09/365=*** руб.; с *** года по *** года - *** руб.*****9,2/365=*** руб.; с *** года по *** года - *** руб.*****7,44/365=*** руб.; с *** года по *** года - *** руб.*****7,44/366=*** руб.; с *** года по *** года - *** руб.*****7,89/366=*** руб.; с *** года по *** года - *** руб.*****8,57/366=*** руб.; с *** года по *** года - *** руб.*****8,44/366=*** руб.; с *** года по *** года - *** 000 руб.*****7,92/366=*** руб.; с *** года по *** года - *** руб.*****7,74/366=*** руб.; с *** года по *** года - *** руб.*****7,89/366=*** руб.; с *** года по *** года - *** руб.*****7,15/366=*** руб.; с *** года по *** года - *** руб.*****10,5/366=***.; с *** года по *** года - *** руб.*****10/366=*** руб.; с *** года по *** года - *** руб.*****10/365=*** руб.; с *** года по *** года - *** руб.*****9,75/365=*** руб.; с *** года по *** года - *** руб.*****9,25/365=*** руб.; расходы за юридическую помощь в размере *** рублей; оплаченную государственную пошлину в размере *** рублей.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от *** года, в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал, на их удовлетворении в полном объеме настаивал.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 29.10.2015 года, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что между истцом и ответчиком были доверительные отношения, они вместе проживали, никаких денежных средств не передавалось, расписки были написаны под видом игры.

С учетом положений ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из представленных суду расписок, *** года и *** года ФИО3 передала ФИО4 в долг денежные средства на общую сумму *** рублей в срок до *** года.

Согласно доводам истца и его представителя до настоящего времени сумма займа по договорам займа не возвращена в полном объеме, сумма долга составляет *** рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства не передавались, суд полагает необоснованными, поскольку будучи совершеннолетним дееспособным лицом ФИО4 собственноручно написал расписки о том, что обязуется отдать ФИО3 денежные средства.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО4 и его представителем суду представлено не было.

Принимая во внимание, что сумма долга до настоящего времени не погашена в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга в размере *** рублей, подтвержденной соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Оценивая требования истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку погашения платежа на сумму займа подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд полагает, что необходимо взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года.

При сумме задолженности *** рублей (Уральский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

-с *** года по *** года - *** руб.*275*8,25/365=*** руб.;

-с *** года по *** года - *** руб.*14*11,27/365=*** руб.;

-с *** года по *** года - *** руб.*30*11,14/365=*** руб.;

-с *** года по *** года - *** руб.*33*10,12/365=*** руб.;

-с *** года по *** года - *** руб.*29*9,96/365=*** руб.;

-с *** года по *** года - *** руб.*30*9,5/365=*** руб.;

-с *** года по *** года - *** руб.*33*9,09/365=*** руб.;

-с *** года по *** года - *** руб.*28*9,2/365=*** руб.;

-с *** года по *** года - *** руб.*17*7,44/365=*** руб.;

-с *** года по *** года - *** руб.*24*7,44/366=*** руб.;

-с *** года по *** года - *** руб.*25*7,89/366=*** руб.;

-с *** года по *** года - *** руб.*27*8,57/366=*** руб.;

-с *** года по *** года - *** руб.*29*8,44/366=*** руб.;

-с *** года по *** года - *** руб.*34*7,92/366=*** руб.;

-с *** года по *** года - *** руб.*28*7,74/366=*** руб.;

-с *** года по *** года - *** руб.*29*7,89/366=*** руб.;

-с *** года по *** года - *** руб.*17*7,15/366=*** руб.;

-с *** года по *** года - *** руб.*49*10,5/366=***.;

-с *** года по *** года - *** руб.*104*10/366=*** руб.;

-с *** года по *** года - *** руб.*85*10/365=*** руб.;

-с *** года по *** года - *** руб.*36*9,75/365=*** руб.;

-с *** года по *** года - *** руб.*46*9,25/365=*** руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определяется судом в размере *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате стоимости услуг представителя в размере *** рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от *** года.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств, степени сложности настоящего дела, соотношение присужденной суммы к расходам по оплате услуг представителя, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ФИО4 в пользу истца *** рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а также в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 37 861,81 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 833 рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 124,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.В. Головина