Решение № 2-2418/2020 2-2418/2020~М-2362/2020 М-2362/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2418/2020

Дело №

25RS0005-01-2020-003730-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 4 000 000 руб. с определением срока возврата – до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3 договора заемщик был обязан уплачивать заимодавцу проценты за пользование сумой долга в размере 2% на остаток суммы долга ежемесячно. В соответствии с п.4 договора, сторонами было предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик обязан был выплачивать заимодавцу проценты в размере 4 % от остатка суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик производил возврат долга наличными денежными средствами неравными частями вплоть до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 226 199 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате слушания почтовыми извещениями, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Как следует из договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 4 000 000 руб. с определением срока возврата – до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 договора заемщик был обязан уплачивать заимодавцу проценты за пользование сумой долга в размере 2% на остаток суммы долга ежемесячно.

В соответствии с п.4 договора, сторонами было предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик обязан был выплачивать заимодавцу проценты в размере 4 % от остатка суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ФИО2 суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В то же время, как установлено в судебном заседании, ФИО2 обязательства перед ФИО1 не выполнил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. С учетом характера и сложности настоящего гражданского дела, длительности его рассмотрения судом, степени участия представителя в рассмотрении дела, суд полагает соразмерной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Кроме того, как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы при подаче иска в суд, на оплату госпошлины в размере 60 000 руб.. данные расходы обоснованны и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 226 199 руб., расходы на госпошлину в размере 60 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23.10.2020 г.

Судья А.В. Корочкина