Постановление № 1-93/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-93/2021

Уголовное дело №

№
№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 04 марта 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Стулова А.А.,

при секретаре Логиновой В.В.,

с участием:

помощника прокурора Аскизского района РХ Ермохиной Г.В.,

подозреваемой ФИО1,

защитника–адвоката Ивандаева В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СО ОМВД России по Аскизскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Аскизский районный суд Республики Хакасия 25.02.2021 поступило уголовное дело с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Аскизскому району ФИО1, согласованное с руководителем следственного отдела – заместителем начальника СО ОМВД России по Аскизскому району Т., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 подозревается в том, что 08.02.2021 около 18 часов 10 минут, находясь в <адрес>, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б. из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину.

08.02.2021 в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 09.02.2021 около 21 часа 05 минут у ФИО1, находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б., из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину.

09.02.2021 в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес>, тайно похитила золотые серьги марки «<данные изъяты>», 585 пробы, весом 1,94 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б.

С похищенными золотыми серьгами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Постановление мотивировано тем, что подозреваемая ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, совершенные ею преступления относятся к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлениями возместила, орган предварительного следствия полагает, что имеется совокупность оснований, позволяющих освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело с применением судебного штрафа.

Старший следователь СО ОМВД России по Аскизскому району ФИО2, заявленное ходатайство в отношении ФИО1 поддержала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

Защитник – адвокат Ивандаев В.А. поддержал заявленное ходатайство.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Б. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, участвовать при рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 отказалась, претензий к ней не имеет, ущерб ей возмещен. Согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ неявка потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседание не препятствует разрешению ходатайства.

Участвующий помощник прокурора Аскизского района Ермохина Г.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что ФИО1 обоснованно подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение, суд учитывает, что подозреваемая ФИО1 согласна с инкриминируемым ей деянием, относящегося к категории преступлений средней тяжести, раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, активно способствовала расследованию преступления в виде дачи признательных показаний (л.м. 42-43,62-63, 65), а также данные о личности, ее поведение после совершенного деяния, характеризующие личность материалы, <данные изъяты>.

ФИО1 <данные изъяты>

Против прекращения уголовного дела и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа потерпевшая не возражает.

Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основание удовлетворить ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В связи с прекращением уголовного дела и отсутствием обвинительного приговора в отношении ФИО1, суд не вправе возложить на нее обязанность по возмещению процессуальных издержек, потому сумму процессуальных издержек следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Аскизскому району о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: женскую сумку, переданную под сохранную расписку потерпевшей Б., после исполнения и предоставления сведений об уплате судебного штрафа, оставить по принадлежности у законного владельца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислись по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, ФИО1 необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу – исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек полностью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Стулов