Решение № 2-989/2019 2-989/2019~М-352/2019 М-352/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-989/2019

Дело № 2-989/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 мая 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мартьяновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП УФССП № 1 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, по обязательствам его собственника. В обоснование иска указано, что в службе судебных приставов находится сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 617562,60 руб. Комплекс мер принятых судебным приставом по установлению имущества должника не привели к исполнению судебных решений. Согласно информации, предоставленной УФРС по Республике Марий Эл ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 1166 кв.м с кадастровым номером №, который ей предоставлен согласно распоряжения «О предоставлении земельного участка, находящегося в собственности Республики Марий Эл, ФИО2 в собственность бесплатно» от 07.04.2016 № 799.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП УФССП № 1 ФИО1 не явилась, извещена судом надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Инкасс Коллект», ООО МФО «ЭкспрессДеньги», ООО «Феникс», ООО МФО «Финанс», ТСЖ «Лада» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Йошкар-Олинском городском отделе судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Марий Эл находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 задолженности в общем размере 617762,60 руб., включающееся в себя 5 исполнительных производств, взыскателями по которым являются ООО «Инкасс Коллект», ООО МФО «ЭкспрессДеньги», ООО «Феникс», ООО МФО «Финанс», ТСЖ «Лада».

В ходе исполнения согласно информации, предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, площадью 1166 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, земельный участок предоставлен ФИО2 согласно распоряжения «О предоставлении земельного участка, находящегося в собственности Республики Марий Эл, ФИО2 в собственность бесплатно» от 07.04.2016 № 799 в рамках реализации мер социальной поддержки граждан, имеющих трех и более детей, что предусмотрено статьей 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации.

По сведениям Министерства внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл от 27 июня 2018 года следует, что с 19 ноября 2011 года ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу частей 3, 4 статьи 256 ГК Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК Российской Федерации) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Частью 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания (пункты 43 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Поскольку требований о выделе доли должника не заявлялось, иск судебного пристава об обращении взыскания на весь земельный участок удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 21 мая 2019 года.