Решение № 2-657/2017 2-657/2017~М-604/2017 М-604/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-657/2017

Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные
Суть спора: 2.151 - Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)



Дело № 2-657/17


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л., с участием представителя истца Заргарова В.Г. - Кулаевой К.А., действующей по доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Кесаева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заргарова Владимира Гарагиновича к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владикавказского филиала ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, пени и судебных расходов,

установил:


Заргаров В.Г. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владикавказского филиала ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 54000 рублей, штрафа в сумме <данные изъяты>, суммы пени, рассчитанной по формуле <данные изъяты> (дни с ДД.ММ.ГГГГ) х 1% = <данные изъяты>, судебных расходов в размере 10000 рублей. В обоснование исковых требований, ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, п.1 ст. 934, ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «об организации страхового дела в РФ», п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» истец указал, что между ним и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор индивидуального страхования жизни РГС-Фортуна «Авто» серия № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора в ДТП ДД.ММ.ГГГГ он получил травмы, приведшие в результате ДТП к инвалидности

Истец Заргаров В.Г., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, доверив представление своих интересов Кулаевой К.А., которая в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, основываясь на доводах иска.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владикавказского филиала ПАО СК «Росгосстрах» Толпарова М.Б., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив письменный отзыв, в котором указала, что истребуемая сумма страхового возмещения не подлежит взысканию, так как инвалидность Заргарову В.Г. была установлена ДД.ММ.ГГГГ после окончания срока действия договора страхования. Сумма <данные изъяты> рублей за травматические повреждения, полученные в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная в соответствии с «Таблицей размеров страховых выплат №», выплачен истцу в полном объеме путем перевода на расчетный счет. Исчисленная истцом неустойка не подлежит взысканию, так как не предусмотрена специальными законами и ГК РФ. В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителя» цена неустойки (пени) не может превышать цену услуги. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии составляющей 1600 рублей. Штраф полагает не подлежащим взысканию. Исходя из принципа разумности в случае удовлетворения иска размер судебных расходов должен быть уменьшен до 5000 рублей. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а в случае удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа в связи с их несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2); при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п.3).

Исследованными в судебном заседании документами (договором индивидуального страхования жизни РГС-Фортуна «Авто» СН серия №, выплатным делом филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания, сформированного по заявлению Заргарова В.Г., справкой направлением на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проведения медико-социальной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено:

Между Заргарову В.Г. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор индивидуального страхования жизни РГС-Фортуна «Авто» СН № № со сроком действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

№">В рамках данного соглашения страховщик предоставил страховую защиту в отношении выгодоприобретателя Заргарова В.Г.

Объектом страхования являются: имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая в результате ДТП. Страховые случаи: травма, случайное острое отравление химическими веществами, установление инвалидности, смерть.





Суд:

Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)

Ответчики:

ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)

Судьи дела:

Бондаренко Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По договорам страхования
Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ