Решение № 2-1719/2021 2-1719/2021~М-1312/2021 М-1312/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1719/2021

Дело № 2-1719/2021


РЕШЕНИЕ

Именем РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Мурашкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

представителя истца ФИО1,

22 июня 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что приговором судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 08 мая 2018г. по делу №1-224/2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В результате ДТП потерпевшей ФИО10 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

ФИО11 проходила лечение в ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района», ГУЗ «ГКБСМП № 25», ГУЗ «Поликлиника №4», в результате чего на её лечение было затрачено 73 786 руб. 10 коп.

В связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в указанной сумме.

Представитель истца – ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из положений части 1 статьи 12 и части 2 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" следует, что функции страховщика по обязательному медицинскому страхованию исполняются Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования исполняются территориальными фондами ОМС.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд в целях осуществления полномочий страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» финансирует медицинские учреждения на основании счетов, выставленных за оказание медицинской помощи застрахованным в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 08.05.2018г. ФИО2 осужден по ч.1 ст.264, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда установлено, что 12.11.2016г. в 00 час. 10 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки «DAEWOO NEXIA» госномер №, совместно с находящимися в салоне указанной автомашины пассажирами ФИО12 допустил нарушение п.п. 1.5, 11.1 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21144» госномер № под управлением ФИО13, в результате чего пассажиру автомобиля «DAEWOO NEXIA» госномер № ФИО14 причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д. 18-43).

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 27.07.2018г. приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 08.05.2018г. в отношении ФИО2 изменен, из приговора исключено указание о назначении ФИО2 наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 08.05.2018г. в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционное представление, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Из информации об оплате страховых случаев из средств обязательного медицинского страхования следует, что застрахованное лицо ФИО15 проходил лечение в ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района», ГУЗ «ГКБСМП № 25» и ГУЗ «Поликлиника №4», сумма расходов на его лечение составила 73 786 руб. 10 коп. (л.д. 7-17).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для привлечения ответчика ФИО2 к гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда, затраченного на лечение застрахованного лица, в размере 73 786 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи денежную сумму в размере 73786 (семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 2413 (две тысячи четыреста тринадцать) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 28 июня 2021 года.

Председательствующий И.А. Мурашкина