Решение № 2-551/2017 2-551/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-551/2017

Дело № 2-551/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Манасян К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что *** в результате дорожно - транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>, которое было застраховано по договору КАСКО, полис *** в ООО «Группа Ренесанс Страхование».

Вышеуказанное транспортное средство, согласно материалам административного дела, было повреждено по вине ФИО1 – водителя транспортного средства марки <данные изъяты>. Собственником данного транспортного средства является ФИО2.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки <данные изъяты> была зарегистрирована по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО3 от *** в ЗАО «МАКС».

Исполняя обязательства по договору КАСКО, ООО «Группа Ренесанс Страхование» оплатило стоимость восстановительного ремонта своего страхователя в размере <данные изъяты>, после чего обратилось в ЗАО «МАКС» с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации.

ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС» не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ЗАО «МАКС» признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, *** ФИО1, управляя автомашиной, принадлежащей ФИО2 на праве собственности, совершил ДТП, был признан виновным в его совершении. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении *** и постановлением по делу об административном правонарушении ***, из которых следует, что ***, ФИО1, управляя <данные изъяты> при выезде на главную дорогу не выполнил требование знака 2.4 Уступи дорогу, и совершил столкновение с а/м <данные изъяты>. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.3 КРФоб АП.

В результате ДТП автомашине <данные изъяты> причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, экспертным заключением *** от ***, представленными истцом.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки <данные изъяты> была зарегистрирована по договору КАСКО, полис *** в ООО «Группа Ренесанс Страхование», которое оплатило стоимость восстановительного ремонта своего страхователя в размере <данные изъяты>, после чего обратилось в ЗАО «МАКС» с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации.

ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением *** от ***.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из договора (полиса) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО3 от *** ЗАО «МАКС» усматривается, что ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению а/м <данные изъяты>

Учитывая изложенное, а также признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса, путем взыскания с ФИО1 суммы <данные изъяты> рублей, выплаченной истцом ЗАО «МАКС».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2017 года.

Председательствующий –