Апелляционное определение № 33-5116/2026 от 14 января 2026 г.

Дело № 33-5116/26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Черновой Н.Ю.,

судей Першиной Н.В., Заливадней Е.К.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2941/24 по иску ...........1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда,

об исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 августа 2025 года,

У С Т А Н О В И Л А:

...........1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконным приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение), восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда. ...........1 просил суд признать приказ ........ от 26.09.2022 года, подписанным заместителем генерального директора по правовым вопросам ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Свидетель №1 незаконным; признать незаконными бездействие ответчика по ненадлежащему извещению о времени начала ежегодных оплачиваемых отпусков, невыплатой отпускных до начала предоставления части ежегодно оплачиваемого отпуска, выдачи расчетных листков, ненадлежащем рассмотрении его заявления от 24.08.2022 года об уходе в отпуск с 25.08.2022 года, невыплате отпускных за часть ежегодного оплачиваемого отпуска с 25.08.2022 года по 31.08.2022 года; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с учетом уточнений компенсацию за время вынужденного прогула в размере ................ рубля ................ копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ................ рубль ................ копеек; компенсацию морального вреда в размере ................ рублей, судебные расходы в размере ................ рублей.

Решением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 29 июля 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 августа 2025 года решение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 29 июля 2024 года – отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования ...........1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворено частично.

Признан незаконным и отменен приказ ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) от 26.09.2022 ........, подписанный заместителем генерального директора по правовым вопросам Свидетель №1

Восстановлен ...........1 на работе в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в должности начальника отдела по реализации газа промышленным потребителям.

Признано незаконным бездействие ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», выразившееся в ненадлежащем извещении ...........1, не позднее чем за две недели о времени начала частей ежегодных оплачиваемых отпусков с 25.08.2022 по 31.08.2022 и с 01.09.2022 по 16.09.2022.

Признано незаконным бездействие ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», выразившееся в не производстве своевременной выплаты положенных ...........1 отпускных за 3 дня до начала предоставления частей ежегодных оплачиваемых отпусков, с 25.08.2022 по 31.08.2022 и с 01.09.2022 по 16.09.2022.

Признано незаконным бездействие ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», выразившееся в неисполнении обязанности по своевременной выдаче ...........1 в периоды август и сентябрь 2022 года расчетных листков.

Признано незаконным бездействие ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», выразившееся в ненадлежащем рассмотрении заявления ...........1 от 24.08.2022, и не направлении ответа на него в адрес работника.

Признано незаконным бездействие ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», выразившееся в невыплате ...........1 отпускных за часть ежегодного оплачиваемого отпуска с 25.08.2022 по 31.08.2022, и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» произвести расчет и выплатить ...........1 отпускные за часть ежегодного оплачиваемого отпуска с 25.08.2022 по 31.08.2022 включительно, произвести расчет и выплатить ...........1 проценты за пользование денежными средствами по дату фактической выплаты отпускных.

Обязали ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» выплатить в пользу ...........1 компенсацию среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 27.09.2022 года по день восстановления на работе в размере ................ рублей ................ копейки.

Обязали ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» выплатить в пользу ...........1 компенсацию за задержку выплаты за время вынужденного прогула за период с 27.09.2022 года по день восстановления на работе в размере ................ рублей ................ копейки.

Взыскали с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в пользу ...........1 компенсацию морального вреда в размере ................ рублей.

Взыскали с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в пользу ...........1 судебные расходы по оплате стоимости изготовления заключения специалиста ........ от 30.09.2022 года в размере ................ рублей, по оплате услуг представителя в размере ................ рублей.

Как следует из материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения некорректно указан истец.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия полагает, что допущенную описку в указании фамилии имени ответчика истца, необходимо устранить.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Внести исправление в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 августа 2025 года, указав - ...........1.

Председательствующий: Н.Ю. Чернова

Судьи: Н.В. Першина

Е.К. Заливадняя