Постановление № 5-68/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-68/2018

Дело № 5-68/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Арсеньев 25 июня 2018 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Белоусова А.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес> нанес побои ФИО2, причинив последней физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, при этом пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ вместе с К.., с которой он сожительствовал, употреблял алкоголь по адресу: <адрес>. К. пригласила к себе в гости ФИО2 (его (ФИО1) бывшую супругу). ФИО2 пришла к ним в вечернее время. Сразу по приходу, она стала на него ругаться, питалась ударить его, но К. и Д. (сын К.), находившиеся в то время в квартире, помешали этому. Затем он, ФИО2 и К. прошли на кухню, где ФИО2 продолжила ругаться. Он пошел в туалет, ФИО2 пошла за ним и укусила его за спину. По приходу его (ФИО1) из туалета, ФИО2 продолжила ругаться, К. встала между ними. Он отстранил К., взял ФИО2 за плечи, хотел ее посадить на стул. В это время ФИО2 взяла стеклянную бутылку из-под водки и разбила ее ему о голову. В руках ФИО2 осталось горлышко от бутылки, которым затем она нанесла ему порез на лице. Он (ФИО1) схватил ФИО2 за руку, сжал руку, чтобы из нее выпало горлышко от бутылки. Затем ФИО2 упала, поскользнувшись на водке, вылившейся из разбитой бутылки. При этом у ФИО2 никаких телесных повреждений не было. Он стал останавливать у себя на голове кровь, которая шла из – за того, что ФИО2 нанесла ему телесные повреждения стеклянной бутылкой. Затем ФИО2 встала и вместе с ним и К. продолжила употреблять алкоголь. После ФИО2 ушла.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на даче, ей с самого утра звонила К. (сожительница ее бывшего супруга ФИО1), при этом она просила прейти к ней в гости, пояснив, что она с Рейм рассталась и хочет с ней об этом поговорить, поделиться. В вечернее время она пришла к К., дверь открыл ей Д. (сын К.). Там она увидела ФИО1 При этом К. и ФИО1 были в состоянии опьянения. Она по приглашению К. прошла в зал. К. и ФИО1 предложили ей выпить с ними, она сказала ФИО1 принести рюмку. Когда последний пошел на кухню, она встала и хотела уйти. В это время ФИО1 выскочил с кухни и ударил ее по лицу, от чего она упала. ФИО1 сел на нее сверху и стал ее душить за шею, она взяла бутылку из-под водки, которая стояла на полу, и разбила ее о голову ФИО1, затем она взяла вторую бутылку из-под водки там же и тоже ее разбила о голову ФИО1 В это время К. лежала на полу, так как она была пьяна, хотела заступиться за нее, а ФИО1 ее оттолкнул. После ФИО1 стал убирать разбитое. Она (Рейм) встала, ФИО1 повалил ее на диван и снова ударил по лицу. Затем встала К., стала убираться, она ей стала помогать. Затем она (Рейм) с ФИО1 стали употреблять алкоголь на кухне. Затем ФИО1 пошел спать, а она вызвала в такси и поехала в отделение полиции писать заявление на ФИО1

Из показаний свидетеля К. следует, что она сожительствует с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 употребляла алкоголь. Они пригласили к себе ФИО2 (бывшую супругу ФИО1). По приходу ФИО2 накинулась на ФИО1, стала хватать последнего за олимпийку, толкать его, бить ногами ниже колен. Затем ФИО1 пошел в туалет, в это время ФИО2 укусила его за спину. Затем они вместе все втроем сели на кухне и стали употреблять алкоголь. ФИО2 взяла бутылку с водкой и ударила ею по голове ФИО1 В связи с тем, что водка разлилась, она (К.) на ней поскользнулась и упала. У ФИО2 в руке осталось горлышко от бутылки, ФИО1 схватил ФИО2 за руку, в которой было горлышко. Затем ФИО1 отпихнул ФИО2 рукой в лицо, последняя упала, а ФИО1 сел сверху на нее. Затем ФИО1 и ФИО2 поднялись с пола. У ФИО1 лицо было в крови, в связи с чем она (К.) взяла полотенце и стала ему останавливать кровь. Все успокоились, убрали осколки и продолжили употреблять алкоголь. Как ушла ФИО2 она не помнит, так как находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим она обстоятельства того дня помнит плохо, а потому может говорить неправильно.

Из показаний свидетеля Д. следует, что К.., является его матерью, ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу <адрес>. Там также были ФИО1 и его мать. Последние в тот день употребили алкоголь. В вечернее время раздался звонок в домофон, он открыл двери в подъезд и квартиру. Зашла ФИО2, сходу налетела на ФИО1, который находился в зале, и начала его быть. Он (Д.) ушел к себе в комнату. Затем его позвала мама, он зашел в зал и увидел ФИО2, которая била ФИО1 При этом ФИО1 отталкивал ФИО2 за руки от себя. Он (Д.) стал оттаскивать ФИО2 от ФИО1 за талию. Затем он (Д.) ушел к себе в комнату. После он (Д.) ушел в магазин. По приходу из магазина, он увидел ФИО1 и ФИО2 в кухне, последняя нанесла удар бутылкой по голове ФИО1 Затем ФИО1 взял полотенце и стал останавливать себе кровь. Он (Д.) ушел в свою комнату, а его мать, ФИО2 и ФИО1 продолжили употреблять алкоголь. Через час он (Д.) уехал из указанной квартиры. Также Дрозд добавил, что он телесных повреждений у ФИО2 не видел.

Из письменных объяснений ФИО1 в материалах дела об административном правонарушении следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он хватал ФИО2 за шею и наносил несколько ударов по ее лицу.

Из письменных объяснений К. в материалах дела об административном правонарушении следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО1 нанес несколько ударов по лицу ФИО2

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, свидетелей К. Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается письменными объяснениями ФИО1 и К. в материалах дела об административном правонарушении, письменными в материалах дела и устными в суде объяснениями потерпевшей ФИО2, а также заключением эксперта. Данные доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

Вместе с тем, суд отклоняет доводы ФИО1 в суде о том, что он не наносил телесных повреждений ФИО2 и расценивает их как избранный ФИО1 способ защиты, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые приняты судом как достоверные, поскольку они согласуются между собой.

Кроме того, суд отклоняет и показания К. в суде о том, что ФИО1 телесных повреждений ФИО2 не наносил, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, принятых судом. Вместе с тем, К. в письменных объяснении в материалах дела давала иные пояснения. Кроме того, К. в суде пояснила, что события ДД.ММ.ГГГГ она помнит плохо.

Давая оценку представленным доказательствам, суд учитывает и то, что показания К. и ФИО1 в суде противоречили друг другу и письменным пояснениям в материалах дела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает противоправное поведение потерпевшей ФИО2, явившееся поводом к совершению ФИО1 правонарушения. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, приближенном к минимальному, предусмотренному за содеянное.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Г. Белоусова

Справка: по окончанию рассмотрения дела 22.06.2018 г. оглашена резолютивная часть постановления. Постановление в полном объеме составлено 25.06.2018 г.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд до истечения срока уплата. При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате штрафа, на основании ст. 20.25 КоАП РФ по постановлению мирового судьи лицо, не уплатившее в установленный законом срок штраф, подлежит административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, или в виде административного ареста на срок до 15 суток либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.