Определение № 2А-1497/2017 2А-1497/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2А-1497/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Медной Ю.В.,

при секретаре Черновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее по тексту МРИ ФНС № 8 по Саратовской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

До начала рассмотрения дела в Кировский районный суд города Саратова поступило заявление от административного истца об отказе от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Представитель административного истца МРИ ФНС № 8 по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы административного гражданского дела, суд считает возможным принять отказ МРИ ФНС № 8 по Саратовской области от административных исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что отказ административного истца МРИ ФНС № 8 по Саратовской области от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от иска, предусмотренные п.4 ч.1 ст. 128 КАС РФ, ему разъяснены и понятны, его следует принять и производство по административному гражданскому делу в этой части необходимо прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, п.4 ч.1 ст. 128, ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области от административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

Разъяснить административному истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Кировский районный суд города Саратова.

Судья Ю.В. Медная