Приговор № 1-107/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-107/2020

Уголовное дело № 1-107/2020

(12001460030000498/2020)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 29 сентября 2020 года.

<...>

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Баранова О.В., представившего удостоверение № 242 и ордер № 190 (по назначению суда), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МОТОРНОГО О. НИКО.ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого(разведенного), имеющего от брака несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения(проживающего с бывшей женой в <адрес>), имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в сожительстве с гражданкой РФ), официально нигде не работающего (на время совершения инкриминируемого преступления), зарегистрированного по адресу: <адрес>, вставшего на учет по месту пребывания в РФ и фактически проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимого на территории РФ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.31-32,55,76,95-96,134-136),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В нарушение ст.ст.№ и № Федерального закона № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время до 17 час. 25 мин., у неустановленного следствием лица через «закладку» на участке местности у <адрес><адрес><адрес><адрес> незаконно приобрел вещество массой 2,65 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта и для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 45 мин., в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного на участке местности у <адрес><адрес> из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки, оклеенный отрезками изоляционной ленты из полимерного материала красного цвета, с веществом массой 2,65 грамма, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей № и № Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что виновным себя в совершении данного преступления признает полностью, от дачи показаний отказывается, поскольку давал показания на предварительном следствии, которые подтверждает.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствии со ст№ ч.№ п.№ УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час., он нашел сверток с наркотическим средством, обмотанный в изоляционную ленту красного цвета, в металлической трубе, расположенной у <адрес><адрес>, которое он хотел употребить. Наркотическое средство не употребляет на постоянной основе, ранее пробовал один раз, так и ДД.ММ.ГГГГ нашел наркотик на старом месте. После того, как он взял сверток, был задержан сотрудниками полиции и входе его личного досмотра указанной сверток с наркотиком был у него обнаружен и изъят в присутствии понятых. Свою вину признает, раскаивается в содеянном (д.д.38-39,43-44,141-143).

После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний подсудимый ФИО1 заявил, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного выше преступления, вина подсудимого также подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Е.А.К. (оперуполномоченный ГУР ФИО2 УМВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.25 час. им совместно с другими сотрудниками полиции в ходе отработки обслуживаемой территории по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был замечен мужчина, как впоследствии было установлено ФИО1, который подошел к металлической трубе на участке местности у <адрес>, что-то оттуда забрал и быстрым шагом стал уходить, при этом оглядывался по сторонам. Было принято решение проверить указанного мужчину, он были ими остановлен, в ходе беседы нервничал, поэтому решили провести его личный досмотр для чего были приглашены двое понятых. В ходе личного его досмотра там же у <адрес> в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из красной изоляционной ленты, в котором находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, как впоследствии было установлено наркотическим средством мефедрон. При этом о наличии у него свертка с наркотическим средством ФИО1 заявил перед началом проведения личного досмотра. Обнаруженное при личном досмотре вещество было упаковано и опечатано надлежащим образом. Также с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия - металлической трубы на участке местности у <адрес>, где последний забрал сверток с наркотическим средством.

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается:

# рапортом оперуполномоченного ГУР ФИО2 УМВД России по <адрес> Ш.А.В.(л.д.4), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 25 мин., у <адрес><адрес>, в рамках отработки жилого сектора, направленной на выявление лиц, склонных к хранению и употреблению наркотических средств, а также для выявления мест их употребления, был установлен ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри;

# протоколом личного досмотра(л.д.5), из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 45 мин., вблизи <адрес><адрес>, в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из красной изоленты, внутри которого прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что данный сверток с веществом он поднял в трубе вблизи <адрес><адрес> для личного употребления. Впоследствии изъятое было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д.97-99,100-101);

Свидетель В.С.В., показания которого в соответствие с ч.№ ст.№ УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошен на предварительном следствии, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен сверток из красной изоляционной ленты с полиэтиленовым пакетиком с порошкообразным веществом внутри. При этом ФИО1 пояснил, что подобрал данный сверток в трубе у <адрес><адрес>. По результатам личного досмотра был составлен протокол, все обнаруженное при личном досмотре было упаковано в конверты и опечатано(л.д.45-46).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(л.д.17-25), из которого следует, что в ходе осмотра участка местности вблизи <адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности в трубе он поднял закладку с наркотическим средством, после чего был задержан;

# справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество массой 2,65 грамма, находящееся в свертке, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); в процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества(л.д.27);

# заключением физико-химической экспертизы(л.д.58-59), из которого следует, что вещество массой 2,63 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); в процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их совокупность достаточной и с объективностью подтверждающей причастность подсудимого ФИО1 к совершению указанного выше преступления, поскольку в нарушения Федерального закона № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,65 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящееся к инкриминируемому ему деянию. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела об отсутствии у испытуемого на протяжении жизни какой-либо психотической симптоматики, возникновения и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству, а также данные о <...>. Как показал анализ материалов уголовного дела и медицинской документации, в совокупности с данными настоящего психиатрического освидетельствования, в период времени, относящееся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, не содержала признаков расстройств сознания и какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта эмоционально-волевой сферы при достаточно критическом отношении к совершенному им общественно опасному деянию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, клинических признаков зависимости от алкоголя, наркотических, токсических веществ ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается(л.д.64-65).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств инкриминируемого преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ч.№ ст.№ УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у него трех малолетних детей.

В соответствие с ч.№ ст.№ УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.№ УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности(л.д.144-145), по последнему месту работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, в целях пресечения дальнейшей возможности совершения противоправных действий, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст.№ и № УК РФ, поскольку иное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, указанным в ст.№ УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 срока лишения свободы суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие у него судимостей и обстоятельств, отягчающих его наказание, а также его семейное положение.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренным санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который в настоящее время находится под стражей, заработка и дохода не имеет, суд находит возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде ограничения свободы, предусмотренном санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимый ФИО1 является иностранным гражданином, в соответствии со ст№ ч.№ УК РФ ему не может быть назначено ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.№ ст.№ УК РФ.

В соответствии с п.«№» ч.№ ст.№ УК РФ, как лицу, осуждаемому к лишению свободы за тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в связи с осуждением к лишению свободы оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.№ ст.№ УК РФ, как лицу, осужденному за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

# указанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>(л.д.100-101,102-103,104), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта указанного наркотического средства(л.д.69);

# мобильный телефон «<...>» с сим-картой «<...>», изъятый при личном досмотре у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>(л.д.116-117), – возвратить родственникам осужденного ФИО1 либо иным лицам по его ходатайству по вступлению приговора в законную силу, а при не востребовании данного имущества в течение шести месяцев – уничтожить.

Судебные издержки адвокату Баранову О.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий