Решение № 2-705/2018 2-705/2018~М-626/2018 М-626/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-705/2018

Ахтубинский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

«5» июня 2018г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области, в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Мориц Е.В., а также с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:


ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, выселении, расположенном по адресу: <адрес>

В исковом заявлении истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенной по вышеуказанному адресу. В данной квартире 7 июля 2014г. был зарегистрирован <данные изъяты> – ФИО2 Регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку фактически он в данном жилом помещении никогда не проживал, не вселялся в него, никаких расходов по его содержанию не несёт. С апреля 2016г. ответчик выехал к постоянному месту жительства своих родителей – <адрес>. На её письменные уведомления с просьбой сняться с регистрационного учёта не реагирует. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить его.

В судебном заседании истец просила удовлетворить заявленные требования.

Прокурор в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще – ему направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации в <адрес> в <адрес> по месту фактического жительства. По последнему адресу ответчик получил исковое заявление и приложенные документы, определение о принятии искового заявления и проведении подготовки по делу.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ФИО2 надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился и которые возвращены в суд с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, а также мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав документы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно частям 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьёй 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как установлено ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Свидетель К.А.С. в судебном заседании пояснила, что с <данные изъяты> В 2014г. по её просьбе <данные изъяты> – ФИО1 зарегистрировала в своей квартире ответчика по постоянному месту жительства. В данной квартире ответчик не проживал, ему была необходима постоянная регистрация для оформления кредита на приобретение автомобиля. В <данные изъяты> не находится, уехал к месту жительства своих родителей в <адрес>. Никаких отношений с ним она не поддерживает.

Как установлено в судебном заседании из свидетельства о государственной регистрации права, от 27 декабря 2013г. ФИО1 является <данные изъяты>, расположенной по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг.

Справкой о составе семьи подтверждено, что в квартире по указанному адресу зарегистрирован по настоящее время ответчик.

Документов, подтверждающих оплату коммунальных услуг ответчиком в суд не предоставлено.

Анализируя вышеприведённые доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и выселении, поскольку к членам семьи собственника ответчик не относится, не вселялся в указанное жилое помещение, не проживает в нём, не несёт бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, прав на пользование жилым помещением, находящимся в собственности другого лица, не имеет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требованияФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. рождения утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий_____________Н.ФИО3



Судьи дела:

Гринина Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ