Постановление № 5-257/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 5-257/2025

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Элит Строй», адрес юридического лица: <адрес>, ОГРН ...,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Элит Строй».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ОИК УВМ МВД по РБ ФИО1 доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Представитель ООО «Элит Строй» - генеральный директор ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Допущенное нарушение объяснила незнанием требований законодательства, юридическое лицо образовано в 2024 г., ранее Общество к административной ответственности, в том числе за нарушение требований миграционного законодательства, не привлекалось. Допущенное нарушение принято к сведению, в будущем подобных нарушений допущено не будет.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Как усматривается из материалов дела, 28.07.2025 трудовой договор с гражданином Республики Узбекистан ФИО3 расторгнут, однако, в нарушение требований, предусмотренных пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, в установленный срок (до 01.08.2025) ООО «Элит Строй» не уведомило УВМ МВД по Республике Бурятия о прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора (уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора подано 07.08.2025).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.09.2025, объяснениями руководителя юридического лица в суде, копией устава, справки от 07.08.2025, уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора и иными доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ООО «Элит Строй» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» определено, что под государственным контролем (надзором) в Российской Федерации понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений.

В соответствии с подпунктом 25 пункта 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. № 699, МВД России осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции.

В силу пункта 2 и подпункта 19 пункта 13 Положения о Министерстве внутренних дел по Республике Бурятия, утвержденного Приказом МВД РФ от 01 августа 2017 г. № 585, МВД по Республике Бурятия является территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации на региональном уровне и осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции.

Согласно представленным материалам, совершенное ООО «Элит Строй» административное правонарушение было выявлено старшим инспектором ОИК УВМ МВД по Республике Бурятия при исполнении служебных обязанностей, то есть в ходе осуществления государственного контроля (надзора) в сфере миграции.

Данных о том, что ООО «Элит Строй» является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела не усматривается, что в результате совершенного юридическим лицом противоправного деяния был причинен вред или имущественный ущерб, либо возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

При таком положении, административное наказание в виде административного штрафа, назначенное ООО «Элит Строй» за совершение указанного выше административного правонарушения, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, суд находит возможным заменить на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Элит Строй» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Резолютивная часть оглашена 20.10.2025, мотивированное постановление изготовлено 20.10.2025.

Судья Т.В. Очирова