Приговор № 1-101/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-101/2021

Дело № 1-101/2021

91RS0011-01-2021-000798-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее судимого: 08.09.2020 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто, снят с учета 08.12.2020,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

29 января 2021 года в период времени примерно с 17:00 часов по 17:05 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём повреждения запирающего устройства входной двери, незаконно проник в жилище - домовладение, расположенное по <адрес>, Республики Крым, являющееся жилищем, откуда тайно совершил хищение имущества, принадлежавшего Потерпевший №1 а именно: мобильного телефона марки «Nokia» модели 1035 в корпусе чёрного цвета, imei1: 35777706539184, imei2: 35777706539185, стоимостью 800 рублей, внутри которого была установлена сим-карта оператора мобильной связи МТС с №+79788895794, стоимостью 150 рублей, на счету которой денежные средства отсутствовали, USB-шнура черного цвета, стоимостью 150 рублей, бутылку коньяка объёмом 1 л. неустановленной марки, стоимостью 600 рублей, три пачки сигарет марки «Корона 24», стоимостью 70 рублей каждая, на общую сумму 210 рублей, 1 кг. индюшиного фарша, стоимостью 130 рублей за 1 кг., и куриное филе, стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 2 140 рублей. После чего ФИО1 с места совершения указанного преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 имущественный вред, выразившийся в причинении материального ущерба на общую сумму 2 140 рублей.

Кроме того, 30 января 2021 года в период времени примерно с 23:00 часов по 23:20 часов, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, откуда тайно совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, а именно: мобильного телефона марки «BQ Elegant», imei1: №, imei2: №, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1000 рублей; внутри которого была установлена сим-карта оператора мобильной связи МТС с №+79789960285, стоимостью 200 рублей, на счету которой денежные средства отсутствовали, всего на общую сумму 1 200 рублей. После чего ФИО1 с места совершения указанного преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 имущественный вред, выразившийся в причинении материального ущерба на общую сумму 1 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в части похищения имущества потерпевшего ФИО18, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Признал частично вину в похищении имущества ФИО17, пояснив, что 29.01.2021 года употреблял алкоголь в доме Потерпевший №1, вместе с ней и свои знакомым, увидел мобильный телефон, который похитил и покинул домовладение. Двери в домовладение не выбивал, находился в домовладении по приглашению Потерпевший №1, кроме телефона похитил сигарет 1,5 пачки, мясо, коньяк не похищал. Кроме того, 30.01.2021 года в период времени примерно с 23:00 часов по 23:20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения проник в квартиру потерпевшего ФИО18, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, когда ФИО18 спал и тайно похитил мобильный телефон с сим-картой.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- показаниями ФИО1, исследованными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 29.01.2021, он встретился с ФИО7, который шел к Потерпевший №1, и пошел с ним к дому ФИО5, которой дома не оказалось, и он решил проникнуть в ее дом, чтобы украсть что-нибудь. ФИО7 находился напротив ворот, и не обращал на его действия никакого внимания, так как в этот момент он разговаривал по телефону, и примерно в 17:00 часов, он ногой выбил дверь, зашёл в дом, в комнате он увидел лежащий на кровати телефон черного цвета (кнопочный, маленький) вместе с зарядным устройством, который он похитил, кроме этого похитил три пачки сигарет «Корона», бутылку коньяка, из холодильника в кухне украл фарш и куриное филе, и выйдя из дома на улицу, сразу ушел, не разговаривая с ФИО7. На следующий день к нему пришел ФИО7 и сказал, что ФИО5 обнаружила кражу имущества, и потребовал ей его вернуть, он отдал ему телефон вместе с зарядкой. 30.01.2021г. днем он в пгт.Красногвардейское познакомился с мужчиной по имени ФИО6, который пригласил его в гости, он представился ФИО6 по имени Гена, и пришел к нему вместе со своей сожительницей Свидетель №3, по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, примерно в 18:00 часов. Помимо его, Свидетель №3 и ФИО6, в доме находилась соседка ФИО6, с которыми они распивали алкогольные напитки. После чего, ФИО6 проводил соседку, его и Свидетель №3, так как он собирался лечь спать. Прийдя с Свидетель №3 домой, он сказал ей, что ему нужно выйти покурить на улицу, хотя уже тогда знал, что хочет вернуться домой к ФИО6, с целью похитить его мобильный телефон, так как ФИО6 был сильно пьян, и должен был лечь спать. Он вышел из дома примерно в 23:00 часа 30.01.2021г. и пришел домой к ФИО6 дверь квартиры которого была не заперта на замок, он тихо прошёл в комнату, в которой спал ФИО6, и на табуретке, стоявшей рядом с кроватью, увидел его мобильный телефон, который похитил. Находясь на улице, он извлёк из мобильного телефона сим-карту, которую сразу же выбросил, и направился к себе домой. На следующий день, похищенный им мобильный телефон он продал своему знакомому, проживающему в <адрес> Республики Крым, за 400 рублей. (т.1 л.д. 143-145, т.2 л.д.48-51);

Данные показания суд признает допустимыми, и принимает в качестве доказательств по делу, так как так как они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, ФИО1 были разъяснены права, и он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них.

по эпизоду кражи от 29.01.2021 года:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе судебного следствия показала, что 29.01.2021 года примерно в 16:30 часов она с дочерью ушли из дома, закрыв входную дверь дома и калитку на воротах на навесные замки. Вернувшись через некоторое время она увидела, как ФИО1 перелез через забор из ее дома и убежал, после чего она подошла к входной двери дома, и обнаружила, что навесной замок со входной двери сорван, а на поверхности двери имеются следы так как дверь выбита. Зайдя в дом, она обнаружил, что похищен мобильный телефон, который она покупалда за 800 рублей, с сим-картой, стоимостью 150 руб. и зарядным устройством марки «Nokia» в корпусе черного цвета, стоимостью 210 руб., бутылка коньяка, стоимостью 600 рублей, три пачки сигарет марки «Корона24» по цене 70 рублей за пачку, 1 кг. замороженного индюшиного фарша, стоимостью 130 рублей, замороженная половинка куриного филе, стоимостью 100 рублей. Она стала звонить на номер телефона, установленный в похищенном мобильном телефоне, трубку взял мужчина, который разговаривал с ней в грубой форме, и на её просьбы вернуть телефон, ответил, что указанный телефон принадлежит ему. ЕЕ знакомый ФИО10 ночью в этот же день сообщил, что у него есть знакомый, который пришел с ним к ее дому, и он (ФИО2) видел, что этот знакомый выбил дверь ее дома, и пообещал его найти, забрать украденный телефон. Позднее ФИО7 вернулся к ней домой, и принёс мобильный телефон, с сим картой и шнур, и сообщил что забрал указанные вещи у этого мужчины, остальное имущество ей не возвращено (т.1 л.д. 99-102);

- показаниями свидетеля ФИО10, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 29.01.2021 года примерно в 16:45 часов он направлялся домой к Потерпевший №1, и встретил знакомого, по имени Гена, цыганской национальности. Гена направился вместе с ним к дому Потерпевший №1 Примерно к 16:55 часов. они стали звать Потерпевший №1, однако на улицу из дома не вышла, после чего он стал звонить Потерпевший №1 на её мобильный телефон, а Гена тем временем перелез через забор. В тот момент он не придал значения его действиям, так как подумал, что он хотел проверить есть ли она дома, да и он говорил по телефону, и был занят. После того как он положил трубку, то увидел как Гена ногой выбил двери в дом к Потерпевший №1, и выйдя из дома Потерпевший №1 направился в неизвестном ему направлении, при этом ему ничего не говорил. Вечером он рассказал ФИО17, которая позвонила ему и сообщила о краже в ее доме, что данную кражу мог совершить Гена, так как невольно стал свидетелем того, как он выбил входную дверь её дома, в связи с чем, он пошёл искать его. Он встретил его ночью 29.01.2021 года на <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, Республики Крым, и забрал у него мобильный телефон, сим-карту и шнур Потерпевший №1 и отнес их ей домой. Гена признался ему в том, что совершил кражу имущества из дома Потерпевший №1 (т.1 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят гипсовый слепок со следом низа обуви, след контактной поверхности, следы пальцев рук и дактилоскопическая карта потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 15-25);

- протоколом предъявления для опознания по фото, и справкой к нему, от 16.02.2021г., проведённого со свидетелем ФИО10, в ходе которого последний опознал мужчину по имени Гена, которым является ФИО1 (т.1 л.д. 90-94);

- протоколом выемки предметов от 05.02.2021г. и фототаблицей к нему, согласно которых проведено выемку у потерпевшей Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Nokia», imei1: 35777706539184, imei2: 35777706539185, сим-карта оператора мобильной связи МТС с №+79788895794, и USB шнур черного цвета (т.1 л.д. 111-115);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2021г. и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрено имущество, изъятое в ходе проведение выемки у потерпевшей Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Nokia», imei1: 35777706539184, imei2: 35777706539185, сим-карта оператора мобильной связи МТС с №+79788895794, и USB шнур черного цвета (т.1 л.д. 116-120);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.02.2021г. и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 указал, и показал обстоятельства совершённого им преступления, а именно: указал, что выбил ногой входную дверь в доме Потерпевший №1, откуда похитил принадлежащее ей имущество(т.2 л.д. 105-113);

- справками о стоимости похищенного имущества, согласно которым, по состоянию на 29.01.2021 года: стоимость 1 литра коньяка составляет 1500 рублей, 1 кг фарша индюшиного – 380 руб., 1 кг. фарша куриного – 270 руб.; стоимость мобильного телефона марки «Nokia» модели 1035 составляет 1000 рублей, сим-карты оператора мобильной связи М№ рублей, USB-шнура черного цвета 150 рублей (т 1, л.д.26, 32);

по эпизоду кражи от 30.01.2021:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых на рынке пгт. Красногвардейское, <адрес>, Республики Крым, он познакомился с раннее неизвестным ему мужчиной, на вид он примерно 45-50 лет, цыганской национальности, представился по имени Гена. Он пригласил его к себе домой по месту его проживания по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, и примерно в 18:00 часов к нему домой пришел Гена с Свидетель №3 и его соседка Свидетель №2. Они находились у него в квартире, употребляли спиртные напитки и общались, при себе у него находился мобильный телефон марки «BQ Elegant» в корпусе серебристого цвета, который он покупал в конце октября 2020 года за 1000 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи МТС с №+79789960285, стоимостью 200 рублей, на счету которой денежные средства отсутствовали. Примерно через два часа они закончили распивать спиртные напитки, он провел гостей до двери квартиры, гости ушли, а он лег спать, положив мобильный телефон на табуретку рядом с собой. Наутро следующего дня он проснулся и обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона, входная дверь его квартиры была открыта, и он подумал, что забыл закрыть ее перед сном. Он предполагает, что совершить кражу его телефона могла либо Свидетель №3, либо Гена, так как они малознакомые люди для него. Ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей (т.2 л.д. 19-22);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых 30.01.2021 года примерно в 17:30 часов Потерпевший №3 пригласил её к себе в гости, где также находились неизвестные ей мужчина Гена и женщина Свидетель №3, они все вместе сидели за столом и распивали спиртные напитки. Потерпевший №3 сообщил что устал, и хочет лечь спать в связи с чем, провёл их до входной двери своей квартиры, и они ушли. Утром следующего дня, к ней в квартиру постучал ФИО11, который сообщил, что у него украли мобильный телефон. Она предположила, что данную кражу мог совершить Гена, так как он вел себя странно и подозрительно. Ранее у Потерпевший №3 она видела его мобильный телефон марки «BQ Elegant» в корпусе серебристого цвета, так как они обменивались с ним номерами телефонов, он был у него и в тот вечер, когда они распивали спиртные напитки (т.2 л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых 30.01.2021г. 30.01.2021 года примерно в 18:00 часов они совместно с ФИО1 пришли по месту проживания Потерпевший №3 по адресу: ФИО3,10, <адрес> пгт.Красногвардейское. В доме уже находилась соседка ФИО6, их пригласили за стол, где они стали распивать алкогольные напитки, и общались. ФИО6 сообщил им о том, что устал, и хочет лечь спать, в связи с чем, проводил их до дверей квартиры, и она с ФИО1 направилась к себе домой. Когда они пришли домой, ФИО1 сказал, что ему нужно выйти покурить на улицу, а она сразу же легла спать. Когда она проснулась, ФИО1 был уже дома, телефона она не видела (т.2 л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 31.01.2021 года в обеденное время, к нему домой пришёл раннее неизвестный ему мужчина, который представился по имени Э., по прозвищу «Гена», и предложил купить у него мобильный телефон марки «BQ Elegant», пояснив, что данный мобильный телефон принадлежит ему, и что он не ворованный. Он осмотрел мобильный телефон, серого цвета без каких-либо царапин и повреждений и, предложил Э. за него 400 рублей, на что он согласился. После чего он вынес Э. денежные средства в размере 400 рублей, а Э. отдал ему указанный мобильный телефон (т.2 л.д.74-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>. В ходе осмотра изъято фото следа низа обуви, один отрезок со следами трасологического происхождения (т.1 л.д.163-168);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.02.2021, согласно которого, ФИО1 добровольно сообщил о совершении им кражи имущества из жилища у Потерпевший №3 30.01.2021 года (т.2 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, пгт. Красногвардейское. В ходе осмотра изъят мобильный телефон марки BQ Elegant в корпусе серебристого цвета (т.2 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2021г. и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрено имущество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, а именно: мобильный телефон марки «BQ Elegant» imei1: №, imei2: №, в корпусе серебристого цвета (т.2 л.д.29-31); постановлением от 10.02.2021 года указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и возвращён под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №3(т.2 л.д.32-34);

- протоколом предъявления для опознания по фото, и справкой к нему, от 10.02.2021г., проведённого с потерпевшим Потерпевший №3, в ходе которого последний опознал мужчину по имени Гена, которым является ФИО1 (т.2 л.д.35-39);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.02.2021г. и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 указал, и показал обстоятельства совершённого им преступления (т.2 л.д. 105-113);

- справкой о стоимости имущества, согласно которой стоимость мобильного телефона «BQ Elegant» по состоянию на 30.01.2021 года составляет 1000 рублей, стоимость сим-карты МТС составляет 200 рублей (т.2, л.д.2).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1) и по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи имущества потерпевшего Потерпевший №3).

При назначении наказания ФИО1 за совершенные преступление, суд учитывает, что преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории тяжких преступлений. Подсудимый ФИО1 по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д.129 т.2), по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д.126 т.2), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.125 т.2), не работает, не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении иных лиц не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 08.09.2020 года, которым ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто, снят с учета 08.12.2020 (л.д.116, 117-118, 120-121, 123 т.2). Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным для достижения целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia», сим-карта оператора мобильной связи МТС с №+79788895794, и UZB шнур черного цвета, переданные потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.121-123), мобильный телефон марки «BQ Elegant», переданный потерпевшему Потерпевший №3 (т.2 л.д.32-34) – считать возвращенными.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения судебного решения. Под стражу взять в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду кражи от 29.01.2021) в виде 1 года лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду кражи от 30.01.2021) в виде 1 года лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 09 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia», сим-карта оператора мобильной связи МТС с №+79788895794, и UZB шнур черного цвета, мобильный телефон марки «BQ Elegant» – считать возвращенными.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова