Решение № 2А-3573/2020 2А-3573/2020~М-3851/2020 М-3851/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2А-3573/2020

Подлинник данного решения приобщен к административному делу № 2а-3573/2020 Альметьевского городского суда РТ

УИД 16RS0036-01-2020-011575-87

2а-3573/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27ноября 2020 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Ахматгалиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решения МБУ «Палата земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района РТ» об отказе в предоставлении в аренду земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд садминистративным исковым заявлением по вышеприведенной формулировке, в обоснование заявления указала, что 07 февраля 2012 года между исполнительными комитетом Альметьевского района РТ и ею был заключен договор аренды земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью 810 кв.м., расположенный по адресу:<адрес> сроком на три года. ДД.ММ.ГГГГ года административный истец заключила договор о передаче прав и обязанностей с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 получено разрешение на строительство сроком на 5 лет и распоряжение о присвоении адреса земельному участку. В связи с трудным финансовым положением строительство было отложено. ДД.ММ.ГГГГ года административный истец обратился в МБУ «Палата земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района РТ» по вопросу продления срока аренды, где было разъяснено о том, что для продления срока аренды необходимо расторгнуть ранее заключенное соглашение. В последующем административным истцом ранее заключенный договор аренды был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась с заявлением о заключении договора аренды на указанный земельный участок с третьим лицом. ДД.ММ.ГГГГ года получен ответ МБУ «Палаты земельных и имущественных отношений», согласно которому предоставление его в аренду невозможно, поскольку земельный участок поставлен в муниципальный резерв земельных участков, предоставляемых многодетным семьям.

Выражая свое несогласие, указывая на то, что не была в надлежащей форме проинформирована о последствиях расторжения договора аренды, вследствие введения в заблуждение должностными лицами палаты земельных и имущественных отношений, ФИО1 просила признать незаконным отказ о продлении срока аренды от ДД.ММ.ГГГГ года и возложить обязанность заключить договор аренды на указанный участок.

В судебном заседании административный истец ФИО3 заявленные требования поддержала, основывая доводы на обстоятельствах, изложенных в иске, просила административный иск удовлетворить.

Представители МБУ «Палата земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района РТ» и исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав доводы административного истца, изучив материалы административного искового заявления,суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно п. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1. нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2. соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу части 1 статьи 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как усматривается из материалов дела, административный истец ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в адрес административного истца с заявлением о предоставлении испрашиваемого земельного участка на правах аренды.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 оспариваемое решение о невозможности предоставления земельного участка в аренду, получено.

С административным исковым заявлением в суд ФИО1 обратилась28 октября 2020 года, следовательно, срок обжалования решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду ею пропущен, что в силу п. 8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Уважительных причин пропуска срока не усматривается.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, поскольку пропуск срока для обращения в суд и невозможность его восстановления является самостоятельным основанием для отказа, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями руководствуясь 180-185 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании решения МБУ «Палата земельных и имущественных отношений Альметьевского района Республики Татарстан» выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в продлении срока аренды земельного участка общей площадью 810 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и возложении обязанности на административного ответчика заключить договор аренды на вышеуказанный земельный участок, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 27 ноября 2020 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<данные изъяты>

Судья