Решение № 2-5972/2017 2-5972/2017~М-5388/2017 М-5388/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-5972/2017

К делу №2-5972/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что истец является собственником жилого помещения – жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, в связи с чем, истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его адвоката Бутенко А.В. Дополнительно письменно указал, что ответчик по делу доводится ему дядей и по его просьбе и с согласия других членов семьи он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, после чего стал проживать по указанному адресу. Поскольку данное жилое помещение является однокомнатным и проживание в нем всех членов семьи стало затруднительным, летом 2008 года истец и ответчик договорились, что последний переезжает на постоянное место жительства в иное жилое помещение. Ответчик добровольно выселился из жилого помещения и все свои личные вещи вывез, пообещав сняться с регистрационного учета. В настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком утрачены, о месте его нахождения ничего истцу неизвестно, связи с семьей истца ответчик не поддерживает и с регистрационного учета не снялся.

Представитель истца Бутенко А.В., действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, судом по месту регистрации в порядке ст.119 ГПК РФ. В адрес суда возвращаются судебные уведомления с истекшим сроком хранения, в связи с чем, судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен ответчику адвокат в качестве представителя, поскольку местонахождения ответчика неизвестно.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Жорова К.В., представивший ордер № от <дата> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Третьи лица в судебном заседании не присутствуют, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения – жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. ( л.д. 4)

Согласно записи в домой книге в жилом помещении истца зарегистрирован ответчик с <дата> ( л.д. 9-10)

В настоящее время ответчик в квартире не проживает его вещей в квартире не имеется, место его нахождения истцу не известно, что подтверждается показаниями свидетеля <данные изъяты>

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Ответчик не является членом семьи истца, не проживает в его квартире, расходы по оплате коммунальные платежей не несет, его вещей в квартире истца не имеется.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, исковое требование истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. ж.п. № подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> ж.п. № и снять его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2017г.