Решение № 2-4031/2020 2-4031/2020~М-3732/2020 М-3732/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-4031/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес>, рассмотрев уголовное дело № по обвинению ФИО3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, приговорил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 520 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ по делу выдан исполнительный лист ФС №.

ФИО2 меры по погашению долга предприняты не были, в связи с чем ФИО1 обратилась с заявлением в ФССП РФ по РД и просила принять к производству исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП ФИО6возбуждено исполнительное производство 10148/18/05020-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Обисполнительном производстве".

ФИО3 вплоть до настоящего момента не предпринимала никаких действий по погашению долга и тем самым нарушила свои обязательства. По этой причине Истец вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи заявления.

В настоящее время сумма долга составляет 520 000 рублей. Тем самым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 87 957,67 коп. Расчет произведен и приложен к данному исковому заявлению.

Истец просит суд, взыскать с ФИО3 в пользу Истца проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 957,67 руб; возложить обязанность по уплате государственной пошлины в размере 2 839 руб. на ФИО3.

В судебное заседание истец, будучи извещенным, не явился, представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание, будучи извещенным, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 08.10.1998г. « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции,действовавшей до О1.О6.2О15г./ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно части 1 ст.395 ГК РФ / в редакции ФЗ от 08.03.2015г. № 42-ФЗ/, которая начала действовать с 01.06.2015г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес>, рассмотрев уголовное дело № по обвинению ФИО3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, приговорил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 520 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ по делу выдан исполнительный лист ФС №.

ФИО2 меры по погашению долга предприняты не были, в связи с чем ФИО1 обратилась с заявлением в ФССП РФ по РД и просила принять к производству исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП ФИО6возбуждено исполнительное производство 10148/18/05020-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Обисполнительном производстве".

ФИО3 вплоть до настоящего момента не предпринимала никаких действий по погашению долга и тем самым нарушила свои обязательства. По этой причине Истец вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи заявления.

В настоящее время сумма долга составляет 520 000 рублей. Тем самым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 87 957,67 коп. Расчет произведен и приложен к данному исковому заявлению.

Ответчиком доводы иска, не оспариваются, иного расчета, возражений, доказательств исполнения обязательств по договору займа перед истцом суду она не представила.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу ответчика и государственная пошлина по делу истцом не оплачена, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2839 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87957 (восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета судебные издержки в государственной пошлины в размере 2839 (две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий И.М. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате.