Решение № 2А-217/2017 2А-217/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-217/2017

Дело № 2а - 217/2017
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 22 марта 2017 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васениной О.А.,

при секретаре Одинцовой С.В.,

с участием представителя административного истца –

Отдела МВД России по Топкинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора г. Топки Гавриленко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело административное исковое заявление Отдела МВД России по Топкинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Отдел МВД России по Топкинскому району Кемеровской области (далее ОМВД России по Топкинскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора.

Свои требования мотивировали тем, что приговором Кемеровского гарнизонного военного суда от хх.хх.хххх г. ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 166 УК РФ к ххх годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.11.2013 г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-44 условно-досрочно сроком хх год хх месяцев хх дней.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 совершил два административных правонарушения:

- 17.12.2016 г. предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ххххх (хххххх) рублей;

- 12.02.2017 г. предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ххх (хххх) рублей.

ФИО2 проживает по адресу: хххххх область, гор.ххххх, ххххххх, д. хх, кв. хх, с бывшей супругой ФИО3, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является (данные скрыты). Спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы на него в ОВД не поступали.

ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, который в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ просят суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год, и установить ему ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1., действующая на основании доверенности, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора г. Топки - Гавриленко Д.В., полагавшего необходимым удовлетворить требования адимнистративного иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из представленных в суд документов установлено, что ФИО2 19.10.2009г. осужден Кемеровским гарнизонным военным судом ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 166 УК РФ к ххх годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6 – 13).

Хх.хх.хххх г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-44 условно-досрочно сроком хх год хх месяцев хх дней (л.д. 18).

Постановлением начальника о/п «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово по делу об административном правонарушении от 17.12.2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере хххх (ххххх) рублей.

Постановлением уполномоченного полиции УУП о УПП и ПДН ОП по ж/д району Управления МВД России по г. Барнаулу по делу об административном правонарушении от 12.02.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере хххх (хххххх) рублей.

При данных обстоятельствах, учитывая то, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, то в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ требования истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и об установлении ограничения при административном надзоре, являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Топкинскому району Кемеровской области к ФИО2 удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженца пос. хххххх хххх хххх района ххх края, административный надзор сроком на один год.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО2 ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия, которая подается через суд, принявший решение.

Председательствующий О.А. Васенина

Решение не вступило в законную силу на момент размещения на сайте.

Согласовано

Судья О.А. Васенина