Решение № 2-215/2026 2-215/2026(2-3247/2025;)~М-3145/2025 2-3247/2025 М-3145/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-215/2026

Дело № 2-215/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 02 марта 2026 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО7,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - СНТ «Дзержинец» - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Волгограда, ФИО4 о признании сделки действительной, признании права собственности на земельный участок и садовый дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о признании сделки действительной, признании права собственности на земельный участок и садовый дом.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 25 ноября 2009 года ФИО1 у ФИО2 приобретены садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ предоставлен ФИО2 решением Городищенской администрации от 16 декабря 1992 года № 368.

Садовый дом на указанном земельном участке построен ФИО2 самостоятельно.

06 февраля 2009 года земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, поставлен на кадастровый учет с присвоен кадастрового номера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

03 ноября 2009 года была подана декларация на садовый дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, садовому дому присвоен кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

С 25 ноября 2009 года по настоящее время ФИО1 является фактическим владельцем садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Сделка в установленном законом порядке не была зарегистрирована истцом ввиду ее юридической неграмотности.

27 ноября 2025 года ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области с заявлениями об осуществлении государственной регистрации прав на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Однако уведомлениями от 04 декабря 2025 года осуществление государственной регистрации прав прекращено.

С учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на то, что на протяжении длительного времени она добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанными садовым домом и земельным участком как своими собственными, оплачивает членские и целевые взносы, просит признать сделку, заключенную 25 ноября 2009 года, действительной, а также признать за ней в порядке приобретательной давности право собственности на земельный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также на садовый дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Протокольным определением суда от 22 января 2026 года к участию в деле привлечен ФИО4 в качестве соответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика – администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Дзержинец» - ФИО8 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что задолженность истца по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры за период 2019-2025гг. погашена в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания (пункт 2).

Согласно статье 11 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (приобретательная давность) распространяются и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 г. и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце 1 пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу 1 пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Городищенской администрации от 16 декабря 1992 года № 368 ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 741 кв.м.

Указанное обстоятельство не оспарилось участвующими в деле лицами.

С 10 мая 1953 года ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО12 (в девичестве – ФИО13) ФИО6, что усматривается из сведений отдела ЗАГС администрации Тракторозаводского района Волгограда, предоставленных по запросу суда.

В браке у супругов Т-вых рожден сын ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

19 мая 2008 года ФИО3 дано согласие своему супругу ФИО2 на продажу за цену и на условиях по его усмотрению нажитого ими в браке имущества, состоящего из садового дома и земельного участка, находящихся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, удостоверенное нотариусом города Волгограда ФИО10

Доверенностью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19 мая 2008 года, удостоверенной нотариусом города Волгограда ФИО10, ФИО2 уполномочил ФИО7 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие ему садовый дом и земельный участок, находящиеся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Указанная доверенность была выдана сроком на три года.

03 февраля 2009 года МУ «Городской информационных центр» в ответ на запрос ФИО2 сообщило, что земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный АДРЕС ИЗЪЯТ на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, в соответствии с картографическим описанием границ муниципальных образований, утвержденных Законом Волгоградской области от 02 июня 2006 года №1230-ОД «О внесении изменений в Закон Волгоградской области от 21.03.2005г. № 1031-ОД «О наделении города-героя Волгограда статусом городского округа и установлении его границ», данный земельный участок находится в границах городского округа города-героя Волгограда на территории АДРЕС ИЗЪЯТ.

03 ноября 2009 года ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО7 в Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области подал декларацию об объекте недвижимости в отношении садового дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Право собственности ФИО2 на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: жилое, площадью 10 кв.м., и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для садоводства, площадью 741 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 20 ноября 2009 года.

При этом в приведенных свидетельствах о государственной регистрации права в качестве документов-оснований указаны дубликат от 13 мая 2008 года свидетельства о праве собственности на землю №17988 от 05 марта 1993 года, выданного администрацией Городищенского муниципального района, а также декларация об объекте недвижимого имущества от 03 ноября 2009 года.

25 ноября 2009 года между ФИО7, действующей по доверенности, выданной ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка и садового дома, находящихся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Цена договора составил 20000 рублей, оплата произведена наличными, после подписания договора все документы и ключи от дачного домика переданы покупателю, о чем указано в тексте договора, приобщенного истцом к материалам настоящего дела.

Нотариальным архивом Нотариальной палаты Волгоградской области в ответ на запрос суда предоставлена копия наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к имуществу умершего ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

ФИО2 умер ДАТА ИЗЪЯТА, о чем в материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о смерти.

Согласно материалам наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, обратилась супруга наследодателя – ФИО6

Обращаясь с заявлением к нотариусу о принятии наследства, ФИО6 в качестве других наследников по закону указала сына и дочь ФИО2 – ФИО4 и ФИО5.

ФИО4 и ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающегося им наследства по всем основаниям, оставшегося после умершего ДАТА ИЗЪЯТА отца ФИО2, в пользу супруги наследодателя – ФИО6.

Сведений о наличии иных лиц, принявших наследство после смерти ФИО2, у суда не имеется.

23 марта 2012 года нотариусом г. Волгограда супруге наследодателя ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:

- 1/4 доли в праве собственности на здание магазина, находящееся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;

- прав на денежные средства, хранящиеся в филиале №8621/0201 Волгоградского отделения Сберегательного банка Российской Федерации, во вкладе на имя наследодателя по счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

- прав на компенсационные начисления, хранящиеся в филиале №8621/0201 Волгоградского отделения Сберегательного банка Российской Федерации, по вкладам на имя наследодателя по закрытым счетам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

24 марта 2012 года нотариусом г. Волгограда супруге наследодателя ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся в филиале №8621/0201 Волгоградского отделения Сберегательного банка Российской Федерации, во вкладе на имя наследодателя по счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу умершего 20 сентября 2011 года ФИО2 спорные объекты недвижимости, а именно земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, не вошли.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Тракторозаводского района Волгограда, предоставленным по запросу суда, ФИО6 умерла ДАТА ИЗЪЯТА.

В судебном заседании ответчик ФИО4 подтвердил факт заключения сделки по отчуждению его отцом в лице представителя спорных объектов недвижимости.

27 ноября 2025 года ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области с заявлением об осуществлении государственной регистрации прав в отношении земельного участка площадью 741 кв.м., кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и здания, кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

04 декабря 2025 года ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области с заявлением о прекращении осуществления государственной регистрации прав и возвращении ранее представленных для их проведения документов.

Отдел регистрации объектов недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области 04 декабря 2025 года уведомил ФИО1 о прекращении осуществления государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и здания с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на основании заявлений о прекращении осуществления государственной регистрации прав.

Согласно платежным документам и кассовым чекам 20 февраля 2026 года ФИО1 оплачена задолженность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры за период 2019-2025гг., что также в судебном заседании подтвердил представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Дзержинец».

Таким образом, ФИО1 пользуется земельным участком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в квартале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, оплачивает членские и целевые взносы, несет бремя содержания спорного земельного участка, задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры по данному земельному участку отсутствует, оплата вносится непосредственно ФИО1, что подтверждается соответствующими кассовыми чеками и не оспаривалось участвующими в деле лицами в ходе судебного разбирательства.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что государственная регистрация права собственности на спорные объекты недвижимости в установленном законом порядке не была оформлена истцом ввиду ее юридической неграмотности.

Из материалов дела также следует и сторонами по делу не оспаривается, что какие-либо правопритязания на спорные объекты недвижимости, а именно садовый дом и земельный участок по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ отсутствуют.

Кроме того, ответчик ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что с 25 ноября 2009 года по настоящее время садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, находятся в пользовании и владении ФИО1, которая добросовестно владеет спорным земельным участком, используя его по прямому назначению, оплачивает членские взносы и иные платежи за пользование земельным участком.

Пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору (пункт 15).

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

С учетом изложенного, потенциальный приобретатель должен доказать суду наличие в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

При этом давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что действующее законодательство, предусматривая основания прекращения права собственности конкретного собственника на то или иное имущество путем совершения им определенных действий, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом.

К действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе необеспечение надлежащего содержания имущества.

Материалами дела с достоверностью подтверждено, что с 25 ноября 2009 года по настоящее время садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, находятся в пользовании ФИО1, которая ухаживает за участком, открыто владеет земельным участком и расположенным на нем садовым домом, уплачивает членские и иные взносы в СНТ «Дзержинец», то есть единолично открыто владеет как собственным спорным имуществом, несет бремя его содержания.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истца, как при вступлении во владение спорным недвижимым имуществом, так и в последующем, в материалы дела не представлено.

Кроме того, применительно к положениям статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается, что в отношении недвижимого имущества давностный владелец всегда осведомлен об отсутствии у него права собственности на это имущество, поскольку такое право подлежит регистрации в публичном реестре (статья 8.1 названного Кодекса). Однако это обстоятельство само по себе не исключает возможность приобретения права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности.

Осведомленность истца об отсутствии у него документов, подтверждающих право собственности на спорный земельный участок, само по себе не может свидетельствовать о его недобросовестности как давностного владельца.

При таких обстоятельствах, в отсутствии притязаний на спорные объекты недвижимости третьих лиц, а также органов, на которые возложены полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, разрешая спор по существу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным, что ФИО1 с 2009 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорными садовым домом и земельным участком как своим собственными, несет расходы по содержанию указанного имущества, в связи с чем приходит к выводу, что исковые требования истца о признании сделки действительной, признании за ним права собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ в силу приобретательной давности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Волгограда о признании сделки действительной, признании права собственности на земельный участок и садовый дом, поскольку администрация Волгограда надлежащим ответчиком в спорных правоотношениях не является.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Волгограда, ФИО4 о признании сделки действительной, признании права собственности на земельный участок и садовый дом – удовлетворить частично.

Признать сделку, заключенную 25 ноября 2009 года между ФИО2 в лице ФИО7 и ФИО1, действительной.

Признать за ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, право собственности на земельный участок площадью 741 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Признать за ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, право собственности на садовый дом площадью 10 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ФИО1 в иске к администрации Волгограда о признании сделки действительной, признании права собственности на земельный участок и садовый дом – отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2026 года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Н.В. Мартынова