Приговор № 1-66/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-66/2021

УИД:66RS0017-01-2021-000376-89

Дело № 1-66/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 08 июня 2021 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Артинского района Сапожникова В.А., подсудимого ФИО1, защитника –адвоката Кашиной А.С.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

13.04.2021 в 21 час 42 минуты, около с. Большие Карзи, Артинского района, Свердловской области, на автодороге подъезд к <...> километр, ФИО1, умышленно, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.7.1. Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем CITROEN C4, регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и был отстранен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району от управления транспортным средством.

В этот же день, в 22 часа 42 минуты, в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, при помощи технического средства измерения – прибора «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер», заводской №, с пределом допускаемой абсолютной погрешностью 0,020 мг/л. При глубоком выдохе у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л. Согласно показаниям вышеуказанного прибора у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно постановления № 5-718/2019 от 10.10.2019, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Указанное постановление вступило в законную силу 02.11.2019 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

14.04.2021 в 16 часов 10 минут, в с. Сажино, Артинского района, Свердловской области, возле дома № 35 по ул. Заречная, в направлении д. Соколята, ФИО1, умышленно, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.7.1. Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21124, регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и был отстранен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району от управления транспортным средством.

В этот же день, в 18 часов 31 минуту, в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, при помощи технического средства измерения – прибора АКПЭ-01М, заводской №, с пределом допускаемой абсолютной погрешностью 0,020 мг/л. При глубоком выдохе у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе № мг/л. Согласно показаниям вышеуказанного прибора у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно постановления № 5-718/2019 от 10.10.2019, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Указанное постановление вступило в законную силу 02.11.2019 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

При производстве предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, так как признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в постановлениях о возбуждении уголовного дела. Кроме того, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенных преступлениях, которое им было заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознаёт, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает, что приговор постанавливается на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, а также знает, что в случае постановления обвинительного приговора, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Кашина А.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сапожников В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. ст. ст. 226.9, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В частности, вина ФИО1 в совершении преступления, имевшего место 13.04.2021 года, подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району ФИО7, согласно которого 13.04.2021 года в 21 час. 42 мин. он совместно с инспектором ФИО8 на автодороге подъезд к <...> км., остановили автомобиль марки «CITROEN C4», рег. знак №, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения; протоколом 66ОУ № 0730738 об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, был отстранён от управления транспортным средством; распечаткой с прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер» № по показаниям которого концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составила <данные изъяты> мг/л.; актом № 66АО №0189214 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения; копией свидетельства о поверке №; копией паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер»; протоколом 66 ЗТ № 127984 от 13.04.2021 года о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль, которым управлял ФИО1 был задержан и помещен на специализированную стоянку; копией постановления № 5-718/2019 от 10.10.2019 мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; справкой из ГИБДД ОМВД России по Артинскому району, согласно которой, ФИО1 буду лишенный права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, на срок 2 года, управлял автомобилем в состоянии опьянения, водительское удостоверение в ГИБДД он не сдавал; протоколом осмотра предметов от 04.05.2021 и приложениями к нему, согласно которым был осмотрен DVD диск с имеющимися на нем видеозаписями; показаниями свидетеля ФИО8, который указал, что 13.04.2021 года в 21 час. 42 мин. он совместно с инспектором ФИО7, на автодороге подъезд к <...> км., остановили автомобиль марки «CITROEN C4», рег. знак № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения; показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8, показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он был приглашен в качестве понятого при освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер, по результатам которого, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетеля ФИО10, который дал показания аналогичные показаниям ФИО9, показаниями свидетеля ФИО17, согласно с которым, 13.04.2021 он вместе с ФИО1 распивали спиртные напитки, затем решили отвезти его дочь к бабушке в с. Сажино, на автомобиле принадлежащей его супруге. За руль сел ФИО1, по дороге в с. Сажино, на автодороге подъезд к с. Большие Карзи, их остановили сотрудники ДПС; показаниями самого подозреваемого ФИО1, который указал, что 13.04.2021 года он распивал спиртное совместно с ФИО17 После распития спиртного они решили увезти малолетнюю дочь ФИО2 к бабушке в с. Сажино, на автомобиле принадлежащей супруге ФИО17 По дороге в с. Сажино, автомобиль под его управлением был оставлен сотрудниками полиции; явкой с повинной, которая была дана ФИО1 в форме объяснений 13.04.2021, согласно которым ФИО1 сообщил, что 13.04.2021 года, он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; протоколом явки с повинной от 12.05.2021 года, в котором изложены обстоятельства, аналогичные первоначальным объяснениям ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, имевшего место 14.04.2021 года, подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району ФИО11, согласно которого 14.04.2021 года в 16 час. 10 мин. он совместно с инспектором ФИО12, в с. Сажино, около дома № 15 по ул. Заречная, остановили автомобиль марки «ВАЗ-21124», рег. знак №, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения; протоколом 66ОУ № 0730738 об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы был отстранён от управления транспортным средством; распечаткой с прибора «АЛКОТЕКТОР АКПЭ-01М» № 7402, по показаниям которого концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составила <данные изъяты> мг/л.; актом № 66АО №0189249 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения; копией свидетельства о поверке № 4954/2020; копией паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01 «Мета»; протоколом 66 ЗТ № 127965 от 14.04.2021 года о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль, которым управлял ФИО1 был задержан и помещен на специализированную стоянку; копией постановления № 5-718/2019 от 10.10.2019 мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; справкой из ГИБДД ОМВД России по Артинскому району, согласно которой, ФИО1 буду лишенный права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, на срок 2 года, управлял автомобилем в состоянии опьянения; протоколом осмотра предметов от 04.05.2021 и приложениями к нему, согласно которым был осмотрен DVD диск с имеющимися на нем видеозаписями, заявлением ФИО1 от 14.04.2021, согласно которому он работал в городе, где потерял водительское удостоверение, думал, что сдал в ГИБДД, поиск результатов не дал, факт кражи исключает; показаниями свидетеля ФИО12, согласно которого 14.04.2021 года в 16 час. 10 мин. он совместно с инспектором ФИО11 в с. Сажино, около дома № 15 по ул. Заречная, остановили автомобиль марки «ВАЗ-21124», рег. знак № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения, состояние опьянения у него было установлено; показаниями свидетеля ФИО11, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12, показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым он был приглашен в качестве понятого при освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения с помощью прибора АКПЭ-01М, по результатам которого, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетеля ФИО14, который дал показания аналогичные показаниям ФИО13, показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым 14.04.2021 года она вместе с ФИО16 катались на автомобиле «ВАЗ-2112», употребляли пиво, показаниями свидетеля ФИО17, который указал, что 14.04.2021 дал в пользование ФИО1 автомобиль «ВАЗ-2112» рег. знак №; показаниями самого подозреваемого ФИО1, который указал, что 14.04.2021 года в с. Сажино он распивал спиртное совместно с ФИО17 и ФИО15, последняя попросила отвезти ее в поликлинику, на что он согласился, автомобиль ему разрешил взять ФИО17, вернувшись обратно, к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его в патрульный автомобиль; объяснениями от 14.04.2021, согласно которым ФИО1 сообщил, что 14.04.2021 года, он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; протоколом явки с повинной от 12.05.2021 года, в котором изложены обстоятельства, аналогичные первоначальным объяснениям ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 13.04.2021 и по эпизоду от 14.04.2021 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные преступления относится к категории небольшой тяжести. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступления совершенные ФИО1 является умышленными, направлены против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказания подсудимого, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны службы участковых уполномоченных как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 144) о чем представлена соответствующая характеристика. Согласно сведений ОМВД России по Артинскому району, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение Правил дорожного движения. В соответствии со справкой ГАУЗ «Артинская районная больница» ФИО1 на учете у врача – психиатра не находится (л.д.156). После совершения преступлений, ФИО1 прошел лечение от алкогольной зависимости.

Первоначальные объяснения ФИО1 от 13.04.2021 и 14.04.2021, в которых он рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, судом учитываются в качестве явки с повинной, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ учитываются судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание, по каждому преступлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению судом учитывается признание вины, изложенное в протоколе явки с повинной от 12.05.2021 года, составленного после возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, оказание помощи по хозяйству своим родителям.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

С учетом изложенного, принимая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд полагает назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Ввиду назначения подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ФИО1 не отменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> оставить храниться при уголовном деле.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 не отменять до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящихся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции

Судья Касаткина О.А.