Приговор № 1-232/2020 1-40/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-232/2020

Дело №

УИД 26RS0№-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 18 марта 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Ивановой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Ставропольского края Миллера В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Соколова И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

21.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 06.02.2018 года), с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 20.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2020 года в 20 часов 00 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный напротив домовладения № по <адрес>, где обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборвал верхушечные и боковые части растений, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - <данные изъяты> которое поместил в полимерный пакет синего цвета, который в 20 часов 10 минут принес в бытовой вагончик, расположенный на расстоянии 8 метров от многоквартирного <адрес><адрес>, где поместил части растения конопли в угол с правой стороны от входа вышеуказанного вагончика под металлическую полку, и стал незаконно его хранить для личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 32 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», а именно вышеуказанного бытового вагончика, а также в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 47 минут, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные части растения, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью поддерживает свои показания данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты были оглашены в судебном заседании, а именно (т. 1 л.д. 80-85), согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут он находился по месту своего жительства в <адрес>, и решил пройти к <адрес>, к району гаражей, расположенных около многоквартирных домов, примерно в 200 метрах от многоквартирного дома, где он проживает, и, где ранее обрывал части растений конопли для личного потребления без цели сбыта. Когда он пришел на место, время было примерно 20 часов 00 минут, где около гаражей по <адрес><адрес>, он обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал верхушечные и боковые части растений. Которые сложил в полимерный пакет синего цвета и направился в сторону своего домовладения. Во двор многоквартирного <адрес><адрес>, он пришел примерно в 20 часов 10 минут и сразу направился в металлический вагончик, где он хранит различного рода инструменты, велосипеды и другие предметы бытового назначения, где все оборванные части растений конопли сложил в угол с правой стороны от входа в вагончик, под металлическую полку, чтобы в последующем употребить их. Примерно в 20 часов 20 минут часть конопли он выкурил путем забивания частей растений в фольгу, обернутую вокруг горлышка пластиковой бутылки. После употребления, приспособленные для курения предметы в виде одной пластиковой бутылки синего цвета с обрезанным дном и свертка фольгированной бумаги он сложил в тот же угол, расположенный с правой стороны от входа в вагончик. Также пояснил, что металлический вагончик, расположенный во дворе многоквартирного <адрес>, использовался им и его матерью как место для хранения предметов бытового и хозяйственного назначения. Входная дверь закрывается на навесной замок, ключей кроме как у него и у его матери ни у кого нет. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по месту его проживания по адресу: <адрес><адрес><адрес>, примерно в 10 часов 55 минут приехали сотрудники полиции с двумя приглашенными представителями общественности: Свидетель №3 и Свидетель №1, которые также проживают в <адрес><адрес>. Один из сотрудников полиции предложил ему ознакомиться с распоряжением начальника ОМВД России по Советскому городскому округу полковника полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно принадлежащего ему гаража - металлического вагончика, расположенного во дворе домовладения, где он проживает, с которым он ознакомился в полном объеме, после чего поставил на оборотной стороне свою подпись и дату. После чего, в присутствии двух приглашенных представителей общественности, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте РФ, а именно «наркотики, оружие, боеприпасы взрывчатые вещества, взрывчатые устройства и т.д.» если таковые имеются при нем или в его вагончике, расположенном во дворе <адрес>, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется, поскольку он забыл о том, что ранее он поместил полимерный пакет синего цвета с содержимым в виде частей растения конопли (марихуану), под металлическую полку, в угол с правой стороны от входа в гараж. Далее, сотрудники полиции приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия, а именно к обследованию его вагончика, расположенного по вышеуказанному адресу, где в правом углу от входа, был обнаружен полимерный пакет синего цвета с частями растения серо-зеленого цвета, после чего сотрудник полиции предъявил данный пакет с содержимым, всем участвующим лицам на обозрение. В присутствии всех участвующих лиц, он пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопли, которые принадлежат ему и использовал он их для личного потребления, без цели сбыта и которые он оборвал с одного дикорастущего куста конопли, примерно ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном по <адрес> края. Далее, там же в углу вагончика сотрудником полиции были обнаружены пластиковая бутылка синего цвета, с обрезанным дном, со следами налета темного цвета на внутренних стенках в районе горловины и фрагмент (сверток) фольгированной бумаги с отверстиями, со следами налета темного цвета, которые принадлежат ему и использовал их для потребления наркотического средства – «марихуаны». После этого был составлен акт обследования, в котором после оглашения все участвующие лица и он поставили свои подписи. Затем, на место происшествия прибыла следственно оперативная группа, сотрудники которой в присутствии двух понятых, изъяли полимерный пакет синего цвета с содержимым в виде частей растения конопли серо-зеленого цвета, который находился в правом углу от входа, принадлежащего ему вагончика, который был помещен в черный пакет, горловина которого была обвязана нитью светлого цвета, свободные концы были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, где поставили свои подписи он и представители общественности. Также была изъята пластиковая бутылка с фольгой, используемые им для курения марихуаны, которые были помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, где поставили свои подписи он и представители общественности. Далее, сотрудники полиции произвели смывы марлевыми тампонами, с пальцев и ладоней обеих рук, затем вышеуказанные тампоны со смывами с его обоих ладоней и пальцев рук, были упакованы в бумажный конверт опечатанный отрезком бумаги, где имелись соответствующие записи, а также его роспись. О чем были составлены соответствующие протоколы, в которых расписался он, понятые и все участвующие лица.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной полностью, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Вышеуказанными показаниями подсудимого ФИО1.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (понятой), данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 61-64) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности в проведении гласного оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно гаража расположенного во дворе многоквартирного <адрес>, принадлежащего ранее ей знакомому ФИО1, который проживает в квартире <адрес><адрес>. Родственником он ей не является, никакого общения с последним не поддерживает, неприязненных отношений к нему не имеет. Перед началом проведения обследования, когда она совместно с сотрудниками полиции и вторым приглашенным представителем общественности – Свидетель №1, которая также проживает в <адрес><адрес> примерно в 11 часов 00 минут, прибыли по вышеуказанному адресу, то сотрудники полиции в присутствии неё и второго приглашенного представителя общественности, ознакомили ФИО1 с распоряжением начальника ОМВД России по Советскому городскому округу полковника полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно гаража, расположенного во дворе многоквартирного <адрес>, принадлежащего ФИО1. После оглашения распоряжения, ФИО1 на обратной стороне поставил свою подпись и дату. После чего ФИО1 было предложено выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно «наркотические вещества, оружие, боеприпасы взрывчатые вещества и взрывные устройства и др.» если таковые имеются при последнем или в помещении гаража, расположенного во дворе многоквартирного <адрес>, на что ФИО1 пояснил, что предметов или вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте у него не имеется. Затем в 11 часов 05 минут сотрудник полиции приступил к проведению обследования помещения гаража, в ходе которого в правом углу от входа в гараж, был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого обнаружены части растения серо-зеленого цвета. После, сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам на обозрение части растений, которые находились в полимерном пакете синего цвета, обнаруженном в правом углу от входа в гараж. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, ФИО1 пояснил, что данные части растения серо-зеленого цвета являются частями растения конопли, которые принадлежат ему и хранил он их в помещении гаража, с целью личного потребления без цели сбыта. Затем, сотрудник полиции спросил у ФИО1, откуда у него взялось данное наркотическое средство, на что он пояснил, что данные части растения он оборвал с куста дикорастущей конопли в первых числах сентября 2020 года, на участке местности расположенном по <адрес> и добавил, что сможет указать точное место. Далее, там же в углу гаража были обнаружены пластиковая бутылка с обрезанным дном, со следами налета темного цвета на внутренних стенках в районе горловины и фрагмент фольгированной бумаги с отверстиями, также со следами налета. В присутствии участвующих лиц, ФИО1 пояснил, что данная бутылка и фольга принадлежат ему, и что их он использовал для употребления наркотического средства – «марихуанна», путем курения. Более в ходе обследования вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. После этого был составлен акт обследования, в котором после оглашения все участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи. Далее, на место происшествия прибыла следственно оперативная группа, сотрудник которой в присутствии всех участвующих лиц изъял части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, расположенные в полимерном пакете синего цвета, который поместил в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы нити склеены отрезком бумаги с печатями, пояснительным текстом, на котором она, ФИО1 и второй представитель поставили свои подписи. Обнаруженные пластиковая бутылка и фольга также были изъяты сотрудником следственно-оперативной группы, помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с печатями, пояснительным текстом, на которой она, ФИО1 и второй представитель общественности поставили свои подписи. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, второй понятой, данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 65-68) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, которые аналогичны по своему содержанию вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №3

Показаниями свидетеля ФИО6, матери подсудимого, данными в судебном заседании после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ, о том, что она проживает в <адрес> со свои сыном ФИО1. У неё имеется металлический вагончик, расположенный во дворе вышеуказанного дома, который она ранее использовала в качестве торгового павильона. В настоящее время данным вагончиком пользовался её сын ФИО1 и ключи от замка входной двери вагончика были у её сына.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (оперативного сотрудника), данными в судебном заседании, о том, что в ОМВД России по Советскому городскому округу имелась оперативная информация, что ФИО1 хранит по месту своего жительства, а именно в гараже, расположенном во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес><адрес><адрес>, наркотическое средство <данные изъяты> для личного потребления, в связи с чем было получено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно вышеуказанного гаража. 09.11.2020 года он ФИО16) совместно с двумя понятыми ФИО18 прибыли к данному гаражу и перед началом обследования ФИО1 был ознакомлен с распоряжением начальника ОМВД России по Советскому городскому округу полковника полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После прочтения которого, ФИО1 на обратной стороне поставил свою подпись и дату. После этого, ему было предложено выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. После этого, в правом углу от входа в гараж был обнаружен полимерный пакет синего цвета с частями растений серо-зеленого цвета, на что ФИО1 пояснил, что это конопля, которая принадлежат ему и хранил он её с целью личного потребления без цели сбыта и рассказал, что растения он оборвал с куста конопли в первых числах сентября 2020 года на <адрес>. Далее, там же в углу гаража были обнаружены пластиковая бутылка с обрезанным дном, со следами налета темного цвета и фрагмент фольгированной бумаги с отверстиями, также со следами налета, которые по пояснениям ФИО1, он использовал для употребления наркотического средства – <данные изъяты> После этого был составлен акт обследования, в котором после оглашения все участвующие лица поставили свои подписи, и на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, сотрудник которой в присутствии всех участвующих лиц изъял обнаруженные растения и предметы, упаковав их надлежащим образом.

Показаниями свидетеля ФИО7 (понятого, участвующего при проверке показаний ФИО1 на месте), данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 95-97) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ от административного здания пункта полиции <адрес> отдела МВД России по Советскому городскому округу, где по указанию ФИО1 направились по <адрес> к <адрес>, где по пути следования ФИО1 прошел в сторону <адрес>, где указал на участок местности, расположенный напротив домовладения №, и, пояснил, что именно на данном участке произрастал один куст дикорастущей конопли, с которого примерно в 20 часов 00 минут 03.09.2020 года, он оборвал части растения, сложив их в полимерный пакет синего цвета, которые в дальнейшем стал хранить в помещении металлического вагончика, расположенного во дворе <адрес>. Далее, ФИО1 попросил всех участвующих лиц пройти во двор многоквартирного <адрес>, где примерно на расстоянии 8 метров от указанного дома, указал на металлический вагончик, в помещении которого указал на правый угол от входа, пояснив, что именно в данном углу он хранил вышеуказанные части растения серо-зеленого цвета, которые он приобрел 03.09.2020 года и полимерную бутылку синего цвета с обрезанным дном и сверток фольгированной бумаги, которые использовал для потребления наркотического средства, путем курения.

Показаниями свидетеля ФИО8 (второго понятого, участвующего при проверке показаний ФИО1 на месте), данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 98-100) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, которые аналогичны по своему содержанию вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО19

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – <данные изъяты>. На внутренней поверхности полимерной бутылки и фольгированной бумаги выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (т.1 л.д. 34-37);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на тампонах со смывами рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых и конопли (т. 1 л.д. 42-44);

- протоколом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено нежилое помещение металлического гаража, расположенного во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором были обнаружены части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено помещение металлического гаража, расположенного в <адрес>, во дворе <адрес>, в ходе которого в углу с правой стороны от входа на полу, под полками, были обнаружены и изъяты полимерный пакет синего цвета, внутри которого имелись части растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, полимерная бутылка объемом 1,5 литра, фольгированная бумага, со следами налета темного цвета, принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены изъятые у ФИО1 полимерный пакет синего цвета, внутри которого обнаружены части растений растительного происхождения серо-зеленого цвета, полимерная бутылка объемом 1,5 литра и сверток фольгированной бумаги (т. 1 л.д. 45-50);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный напротив <адрес>, где он незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которую принес в бытовой вагончик, расположенный на расстоянии 8 метров от <адрес>, где поместил полимерный пакет синего цвета с содержимым в виде частей дикорастущего растения конопли в угол в правой стороны на пол, под металлическую полку, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, а также пластиковую бутылку и фольгу (т. 1 л.д. 87-94);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования гаража, расположенного во дворе <адрес> были обнаружены и изъяты части растения серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 6);

- распоряжением начальника ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», а именно нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего ФИО1 (т. 1 л.д. 7);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дознавателю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности – материалы проведённого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК отдела МВД России по Советскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно нежилого помещения расположенного во дворе <адрес>, принадлежащего ФИО1 (т. 1 л.д. 28);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК отдела МВД России по Советскому городскому округу было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно нежилого помещения, расположенного во дворе <адрес>, принадлежащего ФИО1, в результате которого были обнаружены и изъяты части растения серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством «марихуана», массой 51,69 грамма (т. 1 л. д. 29).

Представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются основой обвинения ФИО1 и дают суду основания считать его вину в совершении преступления полностью доказанной.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования добыты достаточные доказательства причастности ФИО1 к совершенному деянию, о чем свидетельствуют показания свидетеля ФИО2 о наличии у сотрудников правоохранительных органов информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, которая нашла свое подтверждение при проведении осмотра используемого им гаража.

Все полученные в ходе производства по данному уголовному делу доказательства, как добытые в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, так и в ходе предварительного расследования, являются относимыми, достоверными и добыты в соответствии с действующим законодательством, поскольку согласуются между собой по фактическим и юридически значимым обстоятельствам дела.

В материалах уголовного дела и заключении экспертизы наркотических средств, содержатся сведения и выводы по каким причинам изъятое у Тангиева средство – <данные изъяты> что в силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, в том числе принимая во внимание согласованность показаний свидетелей и самого подсудимого, с достоверностью можно сделать вывод, что все обнаруженное у ФИО1 наркотическое вещество принадлежало ему и являлось наркотическим.

Оснований не доверять показаниям свидетелей по делу, как оперативным сотрудникам, так и понятым, суд не находит. Каких-либо данных указывающих об их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает, также как и об оговоре ими подсудимого. Указанные показания свидетелей согласуются как между собой, так и с иными собранными по делу доказательствами, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, а также протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе последнего ФИО1 подтвердил, что все обнаруженное принадлежит ему, а в последующем указал, где именно он приобрел данной средство. В связи с чем, факт незаконного приобретения наркотических средств, по мнению суда, также находит свое подтверждение.

Таким образом, действия Тангиева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, ибо на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит и не состоял. Данные обстоятельства не дают суду оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поведение которого не вызывает сомнений в его вменяемости, поскольку он понимает судебную ситуацию и адекватно реагирует на поставленные вопросы.

При определении вида и размера наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной матери и положительную характеристику по месту жительства, а также в силу п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Суд принимает во внимание личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту проживания, молод и трудоспособен, имеет на иждивении больную мать, в связи с чем, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, необходимо назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде обязательных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет синего цвета с частями растений растительного происхождения серо-зеленого цвета, полимерную бутылку и сверток фольгированной бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, через Советский районный суд Ставропольского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков