Решение № 2-384/2025 2-384/2025~М-76/2025 М-76/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-384/2025

73RS0003-01-2025-000156-22

Дело № 2-384/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Кирасировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО8. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО9., под его управлением.

Автогражданская ответственность ТС ФИО10 на дату ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», автогражданская ответственность ФИО11 не была застрахована.

При обращении ФИО12. в САО «РЕСО-Гарантия» данный случай был признан страховым, выдано направление на СТОА, произведено перечисление денежных средств за ремонт автомобиля в сумме 145264 руб. 22 коп.

Поскольку на дату ДТП автогражданская ответственность ФИО13 не была застрахована, истец имеет право требования выплаты.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 145264 руб. 22 коп., государственную пошлину в размере 5357 руб. 93 коп., а также государственную пошлину в размер 10000 руб. за заявление об обеспечении иска.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

От ответчика ФИО14. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Во исполнение ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены в судебном заседании и понятны.

Обоснованность и законность требований истца подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 145264 руб. 22 коп., государственную пошлину в размере 15357 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись А.О. Таранова

Копия верна

Судья А.О. Таранова

Секретарь с/з М.А. Кирасирова

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-384/25 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска.