Решение № 2-159/2020 2-159/2020~М-144/2020 М-144/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-159/2020

УИД 81RS0003-01-2020-000340-63

Дело № 2-159/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Росбанк обратилось в суд с названными требованиями, указывая, что 17 октября 2018 года между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключён кредитный договор № <***> и заёмщику выдан кредит в сумме 909 944, 75 рублей под 19% годовых со сроком возврата 17 октября 2023 года.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит предоставлен в безналичном порядке путём зачисления на счёт клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту ответчика.

Согласно п. 6 индивидуальных условий заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчётного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заёмщиком не исполнено до настоящего времени.

Дата выхода заёмщика на просрочку 9 января 2020 года, задолженность образовалась в период с 9 января 2020 года по 11 июля 2020 года.

Согласно расчёту задолженности сумма долга по кредитному договору за период с 17 октября 2018 года по 11 июля 2020 года составила 847 295, 93 рублей, из них по основному долгу - 760 799, 73 рублей, по процентам – 86 496, 20 рублей.

Истец, ссылаясь на ст. 309, 810, 811, 819 ГК Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17 октября 2018 года в размере 847 295, 93 рублей, из них: по основному долгу – 760 799, 73 рублей, по процентам – 86 496, 20 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 672, 96 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 заявил о признании иска, соответствии сведений, приведённых в нём, фактическим обстоятельствам.

Заслушав ответчика, оценив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

17 октября 2018 года между публичным акционерным обществом Росбанк и ФИО1 заключён кредитный договор и выдан нецелевой потребительских кредит в сумме 909 944, 75 рублей под 19% годовых на срок по 17 октября 2023 года.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено количество платежей по кредитному договору – 60. Размер каждого платежа, за исключением последнего – 23 413, 54 рублей. Последний платёж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Периодичность платежей – ежемесячно. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 1 числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 17 октября 2023 года.

Как следует из копии лицевого счёта ФИО1, 17 октября 2018 года на его счёт зачислена сумма 909 944, 75 рублей.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование им, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору.

Неисполнение надлежащим образом заёмщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов подтверждается сведениями, содержащимися в выписке по лицевому счёту, в расчёте задолженности по договору от 27 июля 2020 года, представленных истцом.

Согласно расчёту сумма задолженности за ответчиком составила 847 295, 93 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 760 799, 73 рублей; проценты – 86 496, 20 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В адрес заёмщика истцом 23 июня 2020 года направлено требование о досрочном возврате кредита. Ответчик уведомлён, что в случае неисполнения требования в установленный в нём срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Ответ на указанное письмо истцом не получен, меры к полному погашению задолженности ответчиком не предприняты.

Расчёт, представленный истцом в части взыскания основного долга по кредиту, процентов, суд находит объективным и обоснованным и, как следствие, исковые требования – подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Росбанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Росбанк задолженность по кредитному договору № <***> от 17 октября 2018 года в сумме 847 295 (восемьсот сорок семь тысяч двести девяносто пять) рублей 93 копейки, включая: сумму основного долга в размере 760 799 (семьсот шестьдесят тысяч семьсот девяносто девять) рублей 73 копейки; проценты за период с 17 октября 2018 года по 11 июля 2020 года в размере 86 496 (восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Росбанк судебные расходы в размере 11 672 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Пермского края через Юрлинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова