Решение № 2-3510/2019 2-3510/2019~М-2921/2019 М-2921/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-3510/2019

Копия

Дело № 2-3510/2019

УИД: 63RS0045-01-2019-003739-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.08.2019 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Поликиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3510/2019 по иску ООО «ДА-ЦКБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец ООО «ДА-ЦКБ» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 28 000 руб. о чем свидетельствует мемориальный ордер. Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ должнику был предоставлен кредит на общую сумму 28 000 руб. путем перечисления банком денежных средств на счет, открытый для размещения средств и учета расчетов по операциям, согласно условий кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Впоследствии права требования банка к ответчику по кредитному договору полном объеме были переуступлены в пользу АО КБ Солидарность на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушал график внесения ежемесячных платежей, в установленные кредитным договором сроки не исполнил свои обязательства. В связи с этим, права требования задолженности были уступлены АО КБ Солидарность по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ДА-ЦКБ». На дату уступки прав требования АО КБ Солидарность в пользу истца общая сумма задолженности ответчика составила 234 410,76 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 21 867,4 руб., задолженность по начисленным процентам - 21093,79 руб., пени опросроченному основному долгу – 191 449,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок №46 Промышленного судебного района г.Самары вынес судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере: по основному долгу – 21 867,4 руб., задолженность по начисленным процентам - 21093,79 руб., пени о просроченному основному долгу – 191 449,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный участок №46 Промышленного судебного района г.Самары вынес определение об отмене указанного судебного приказа.

Истец, действуя добросовестно и разумно, частично отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика суммы пени, исчисленной в размере 191 449, 57 руб., учитывая дату выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ уменьшил размер пени до 111 891, 64 руб.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в пользу истца - ООО «ДА-ЦКБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 852,83 руб., из которых - – 21 867,4 руб., задолженность по начисленным процентам – 21 093,79 руб., пени о просроченному основному долгу – 111 891, 64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 298 руб.

Представитель истца ООО «ДА-ЦКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования просила оставить без удовлетворения, а так же просила суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 201 ГК РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 28 000 руб. о чем свидетельствует мемориальный ордер. Срок кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка <данные изъяты>, что подтверждается графиком платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ должнику был предоставлен кредит на общую сумму 28 000 руб. путем перечисления банком денежных средств на счет, открытый для размещения средств и учета расчетов по операциям, согласно условий кредитного договора. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Впоследствии права требования банка к ответчику по кредитному договору полном объеме были, переуступлены в пользу АО КБ Солидарность на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ответчик не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушал график внесения ежемесячных платежей, в установленные кредитным договором сроки не исполнил свои обязательства. В связи с этим, права требования задолженности были уступлены АО КБ Солидарность по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ООО «ДА-ЦКБ». На дату уступки прав требования АО КБ Солидарность в пользу истца общая сумма задолженности ответчика составила 234 410,76 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 21 867,4 руб., задолженность по начисленным процентам - 21093,79 руб., пени опросроченному основному долгу – 191 449,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору размере: по основному долгу – 21 867,4 руб., задолженность по начисленным процентам - 21093,79 руб., пени по просроченному основному долгу – 191 449,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участок №46 Промышленного судебного района г. Самары вынесено определение об отмене указанного судебного приказа на основании заявления должника.

Истец, добровольно уменьшил требования о взыскании с ответчика суммы пени, исчисленной в размере 191 449, 57 руб. до суммы - 111 891, 64 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что последний платеж ответчиком ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ что отражено в расчете задолженности и не отрицается представителем ответчика, срок возврата кредита определен графиком платежей - ДД.ММ.ГГГГ а поскольку истцом подано заявление о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ а исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении трех лет с момента наступления срока исполнения обязательства, о восстановлении срока истец не просил, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом судом учитываются нормы статьи 201 ГК РФ, которая устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ООО «ДА-ЦКБ» обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности и оснований для его восстановления не установлено, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ДА-ЦКБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.08.2019г.

Председательствующий: подпись Т.В.Трошаева

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-3510/2019

(УИД: 63RS0045-01-2019-003739-05) Промышленного районного суда г. Самары