Решение № 2-32/2020 2-32/2020~М-30/2020 М-30/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-32/2020

84RS 0002-01-2020-000052-32


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Дудинка

Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Дудинского районного суда Красноярского края Васильева А.В., исполняющего обязанности председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края,

при секретаре Джумаевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2020 по заявлению ФИО2 об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель родила ребенка – ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка – ФИО1. Отцом детей является ФИО4. На момент рождения детей заявитель не состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, он не подавал заявление в ЗАГС об установлении отцовства, поскольку они вели кочевой образ жизни и проживали на отдаленном расстоянии от посёлка Тухард. В октябре 2008 года заявитель перестала вести с ФИО4 общее хозяйство и переехала с детьми в оленеводческую бригаду к своему отцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не успев оформить отцовство в отношении детей, однако, при жизни он никогда не сомневался в своём отцовстве, признавал себя отцом, дети с ним общались, находились у него в Тухардской тундре на зимних и летних каникулах, он занимался их воспитанием, отправлял деньги на их содержание, дети не были обделены вниманием и любовью отца. В этой связи заявитель просит суд установить факт признания ФИО4 отцовства в отношении сына ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и дочери ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установление данного факта необходимо для получения пенсии по потери кормильца. Также просила внести изменения в запись акта о рождении детей, указав сведения об отце ФИО4, при этом фамилию детей оставить прежней.

В судебном заседании заявитель ФИО2 не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Норильске Красноярского края (межрайонное), ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменный отзыв на заявление, из которого следует, что, вопрос об удовлетворении заявленного ФИО2 требования остается на усмотрение суда.

Представитель привлеченного к участию в деле Управления ЗАГС администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Управление ЗАГС уведомлено надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также письменный отзыв на заявление, где указано, что, в архиве Управления ЗАГС имеются следующие записи актов: о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Дудинским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа. В соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» сведения об отце ребенка по желанию матери, не состоящей в браке, в запись акта о рождении не внесены, отчество ребенка «ФИО5» записано по указанию матери; о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС администрации г. Дудинки Таймырского (Долгано0Ненецкого) автономного округа. В соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» сведения об отце ребенка по желанию матери, не состоящей в браке, в запись акта о рождении не внесены, отчество ребенка «ФИО5» записано по указанию матери; о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Управлением ЗАГС. В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен только в судебном порядке. В этой связи, если судом факт признания отцовства будет установлен, Управление ЗАГС не возражает против требований ФИО2

Представители Управления образования, прокуратуры района в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16).

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что заявитель ФИО2 не состояла в зарегистрированном браке с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родила дочь ФИО1, в свидетельстве о рождении которой отсутствуют сведения в графе «отец», соответственно, фамилия «ФИО11» и отчество ребенка «ФИО5», внесены в свидетельство о рождении со слов матери ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родила сына ФИО3, в свидетельстве о рождении которого также отсутствуют сведения в графе «отец», соответственно, фамилия «ФИО11» и отчество ребенка «ФИО5», внесены в свидетельство о рождении со слов матери ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО3 серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В материалы дела представлены письменные заявления ФИО7, которая является матерью умершего ФИО4 и ФИО8, являющегося отцом заявителя ФИО2, где они указали о том, что заявитель ФИО2 действительно проживала совместно с ФИО4, вела с ним общее хозяйство с октября 2004 года по октябрь 2008 года. От совместного проживания у них родились дети ФИО3 и ФИО1 (л.д. 10, 11).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 об установлении факта признания умершим ФИО4 отцовства в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела и представленными доказательствами установлено, что до смерти ФИО4 признавал свое отцовство в отношении указанных выше несовершеннолетних детей.

Страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного выше Закона, право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Законом № 400-ФЗ.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона № 400-ФЗ, нетрудоспособные члены семей указанных выше граждан, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных ст. 10 данного Закона.

Частью 1 ст. 10 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Пунктом 4 ст. 10 вышеназванного Закона предусмотрено, что иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что установление факта признания отцовства ФИО4 в отношении сына ФИО3 и в отношении дочери ФИО1, порождает юридические последствия, поскольку позволяет реализовать право ФИО2 на получение ребенком государственных гарантий в виде получения пенсии по случаю потери кормильца.

Другой возможности установления вышеуказанного юридического факта не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 262-268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт признания при жизни ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о смерти №, отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

Обязать Управление ЗАГС администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края составить актовую запись об установлении отцовства и внести соответствующие изменения в запись акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Дудинки Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № составленной ДД.ММ.ГГГГ Дудинским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа, указав отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации.

Фамилию имя и отчество детей оставить прежними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Усть-Енисейского районного суда Красноярского края.

Судья А.В. Васильев

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года.