Постановление № 5-770/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 5-770/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 08 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2019 года примерно в 14 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования в районе <адрес> ФИО1 в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4 и оставил место ДТП. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 согласно заключению эксперта №э/576Т от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде закрытого вывиха головки правой плечевой кости и гематом мягких тканей левого бедра и правой голени, которые в своей совокупности как повлекшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня причинили средний вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил суду, что 01.02.2019 года примерно в 14 часов 20 минут он управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования в районе <адрес>, подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, он отвлекся, а когда поднял голову увидел на пешеходном переходе мужчину, применил экстренное торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось. Выйдя из машины он подошел к пострадавшему, предложил отвезти его в больницу, но последний попросил отвезти его домой. В пути следования у пострадавшего ФИО4 заболела рука и он отвез его в горбольницу №4. Вину в нарушении п.14.1 ПДД РФ и в наезде на пешехода ФИО4 признает.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО4, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут он переходил проезжую часть дороги в районе <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу и в это время на него наехал автомобиль <данные изъяты>. Водитель, которым оказался ФИО1, предложил отвезти его в больницу. В результате данного ДТП ему были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. Просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 01.02.2019 года примерно в 14 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП пешеходу ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, - за что предусмотрена ответственность по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.2),

Заключением эксперта №э/576Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлены телесные повреждения в виде закрытого вывиха головки правой плечевой кости и гематом мягких тканей левого бедра и правой голени, которые в своей совокупности как повлекшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня причинили средний вред здоровью (л.д.3-5),

Рапортом дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 от 02.02.2019 года, согласно которому 01.02.2019 года в 14 часов 20 минут водитель, данные которого устанавливаются, управляя автомобилем, данные которого устанавливаются, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования в районе <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО4, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. После ДТП водитель с места ДТП скрылся. В результате ДТП пешеход ФИО4 получил телесные повреждения: закрытый вывих плечевой кости справа и ушиб мягких тканей левого бедра (л.д.13),

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14),

Рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП №24 У МВД России ФИО5 от 02.02.2019 года, согласно которому 02.02.2019 года в 15 часов 21 минуту из «02» поступило сообщение, что 01.02.2018 года в 14 часов 20 минут <данные изъяты> был наезд на пешехода (л.д.17),

Рапортами дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО6 от 02.02.2019 года, согласно которым 02.02.2019 года в 16 часов 50 минут из Горбольницы №4 поступило сообщение о том, что к ним за медицинской помощью обратился ФИО4, пострадавший в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в районе <адрес> (л.д.18, 19),

Протоколом 63 РР 041808 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП от 02.02.2019 года (л.д.24-27, 28),

Протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> и фототаблицей к нему от 03.02.2019 года, согласно которому на данном автомобиле установлены повреждения переднего бампера (л.д.39),

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.02.2019 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД РФ (л.д.47).

Проверив материалы дела, допросив ФИО1, потерпевшего ФИО4, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель ФИО1 управляя автомобилем в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4, причинив тем самым последнему вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела и тяжесть наступивших последствий, а также личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, который работает агрономом и соответственно работа водителем не является его основным и единственным источником дохода, неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, мнение потерпевшего, который настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает незамедлительное оказание помощи потерпевшему и доставление последнего в больницу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение десяти дней.

Судья А.А.Телин