Постановление № 1-34/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-34/2018Ельцовский районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-34/2018 22 ноября 2018 года с. Ельцовка Ельцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Каммер В.Е., с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора Ельцовского района Меденцева И.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатской палаты Алтайского края Сотниковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от 07.11.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ельцовского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, пришел к гаражу, расположенному по вышеуказанному адресу, где при помощи физической силы руками убрал деревянные плахи и полиэтиленовую пленку, которой было закрыто окно, после чего незаконно, тайно через образовавшийся проем проник в указанный гараж, где обнаружил бочку с дизельным топливом и две канистры объемом 20 литров и 10 литров, затем при помощи шланга слил из данной бочки в указанные канистры, не представляющие ценности для потерпевшего, дизельное топливо общим объемом 30 литров, стоимость 42 рубля за литр, на общую сумму 1260 рублей. Затем ФИО1 с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1260 рублей. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. В судебных заседаниях подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, с обвинением согласился в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он с ним примирился, подсудимый полностью загладил причиненный вред путем передачи денежной суммы в размере 1300 рублей, к уголовной ответственности привлекать подсудимого он не желает. Подсудимый ФИО1, его защитник Сотникова И.А. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержали. Государственный обвинитель Меденцев И.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, указывая, что для этого имеются все основания. Выслушав участников процесса, суд принимает следующее решение. Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, полностью загладил причиненный Потерпевший №1 вред, преступление относится к категории средней тяжести, согласен примириться с потерпевшим, то есть в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ. Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 44, 254, 256 УПК РФ, судья Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ – за примирением сторон. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ельцовский районный суд Алтайского края. Судья С.А. Дмитриевский Верно Судья С.А. Дмитриевский Суд:Ельцовский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Дмитриевский Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 3 октября 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 25 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 10 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |