Постановление № 1-356/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-356/2019

Дело № 1-356/2019 (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

г.Комсомольск-на-Амуре 5 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

при секретаре Дударско Д.Д.,

с участием

государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката защитника - адвоката Ермолова Ф.И., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в. <адрес> по <адрес> в <адрес>, увидев на столе ноутбук «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени находясь в указанной квартире, воспользовавшись, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил взяв со стола ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством и компьютерной мышью, общей стоимостью 5000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 12989 руб. с защитным стеклом стоимостью 499 руб., двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, чехлом для сотового телефона, материальной ценности не представляющим, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 18 488 руб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитник Ермолов Ф.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании положений ст.28 УПК РФ, мотивировав его тем, что подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, после совершения преступлений обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. В ходе предварительного расследования по уголовному делу активно помогал следствию в расследовании и раскрытию совершенного преступления, давал полные признательные показания. Также в ходе следствия в полном объеме был возмещен причиненный потерпевшей имущественный ущерб. Полностью осознал общественную опасность совершенного уголовно-наказуемого деяния, в содеянном раскаивается.Данное ходатайство защитника адвоката Ермолова Ф.И. подсудимый ФИО1 поддержал, пояснив при этом, что согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в содеянном раскаивается, вину свою признает в полном объеме, полностью возместил материальной ущерб, причиненный потерпевшей стороне в результате совершенного уголовно-наказуемого деяния, последствия прекращения уголовного дела понятны..

Государственный обвинитель полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, причин для его отклонения нет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1. в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, поскольку ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, способствовал раскрытию преступления, при этом полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением. Указанные действия обвиняемой после совершения преступления, его поведение в судебном заседании, позволяет суду признать раскаяние ФИО1 деятельным.

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 по указанным основаниям не противоречит законодательству.

Гражданский иск по делу возмещен в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу – кассовый чек на приобретение сотового телефона, коробка от сотового телефона «<данные изъяты>» хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить на хранении у собственника расписка от ФИО1. ответ на запрос, копия залогового билета хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в материалах дела

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 28УПК РФ, 75 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу - кассовый чек на приобретение сотового телефона, коробка от сотового телефона «<данные изъяты>» хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить на хранении у собственника расписка от ФИО1. ответ на запрос, копия залогового билета хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в материалах дела

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева