Постановление № 5-143/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 5-143/2019

Дело № 5-143/2019

УИД 29RS0016-01-2019-001267-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 сентября 2019 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.

(164900, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрела материалы об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> (не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по двум правонарушениям, предусмотренным ст. 7.17 КоАП РФ, с назначением по каждому штрафа в размере 300 рублей (не оплачен).

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья

установил:

ФИО1 виновна в совершении мелкого хулиганства, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах,сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте – около 3 подъезда <адрес>, из хулиганских побуждений, грубо нарушила общественный порядок, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3, сотрудников полиции, вела себя дерзко, агрессивно, вызывающе, беспричинно размахивала руками, на замечания сотрудников полиции не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, предоставленные п.п. 1,2,13 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011, прекратить противоправные действия, предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в автопатруль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Приморский», ответила категорическим отказом, продолжая свои противоправные действия, упиралась руками и ногами в дверной проем автопатруля, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что согласна с протоколом об административном правонарушении, раскаивается в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит ее вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеются подписипонятых, удостоверивших разъяснение прав лицу, привлекаемого к административной ответственности, ее отказ от подписания протокола и вручения копии протокола об административном правонарушении, что не оспаривалось ФИО2 в судебном заседании. Копию протокола ФИО2 получила в суде, его допустимость не оспаривала.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортами сотрудника полиции УУП ОМВД России «Приморский» ФИО4, объяснениями свидетеля ФИО3, протоколом об административном задержании, протоколом и постановлением оп ст. 20.21 КоАП РФ, справкой приемного отделения ГБУЗ АО «НЦГБ», определением дела об административном правонарушении, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого ей правонарушения.

Сотрудник полиции, который обнаружил и пресек правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеет, в связи с чем оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, не имеется. Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, ФИО1 не оспариваются.

Задачами полиции, согласно ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 13 названного закона, сотрудник полиции вправе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, ФИО1 не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Видякина совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, и его действия квалифицируются по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекалась за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

Суд, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность виновной, имущественное положение, наличие постоянного места жительства, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429190294775014 произвести на счет 40101810500000010003, в отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области л/с <***>), ИНН <***>, КБК 18811690040046000140, КБПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Ю.В. Губарева