Приговор № 1-111/2017 1-1418/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1-111/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

19

»

января

2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Батова А.В.,

при секретаре Поршневой Ю.С., с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора г. Вологды Адельханяна А.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Манаковой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2 и её защитника - адвоката Пигольчука А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, задерживался в порядке ст. 91-92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, задерживалась в порядке ст. 91-92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 и ФИО2, <данные изъяты>, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-3 ФЗ от 08 января 1998 года, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор на приобретение с целью дальнейшего личного потребления наркотических курительных смесей.

Для чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире, выполняя свою роль в совершении преступления, посредством принадлежащего ему персонального компьютера, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет на сайте «<данные изъяты>» связался с лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела №, договорился о приобретении наркотического средства.

Получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица номер Qiwi-кошелька, ФИО1 сообщил его ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут через терминал, расположенный в фойе торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, положила на указанный ей номер Qiwi-кошелька денежные средства в размере 2.000 рублей, тем самым оплатив заказанное наркотическое средство.

Получив адрес с «тайником-закладкой», расположенным на доводчике входной двери шестого подъезда <адрес>, ФИО1 и ФИО2 проследовали по данному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов в 45 минут до 13 часов, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрели наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 5,932 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к КРУПНОМУ размеру.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в результате ОРМ «Наблюдение» ФИО1, и ФИО2 были задержаны, наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут по 14 часов 45 минут по адресу: <адрес>

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением и в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Указанные ходатайства поддержаны защитниками подсудимых.

Государственный обвинитель Адельханян А.Р. согласен рассматривать данное уголовное дело в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о рассмотрении дела в порядке особого производства, которые заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Вместе с тем, суд исключает из юридической квалификации деяния признак «незаконного хранения» наркотического средства, поскольку незначительность временного периода с момента приобретения до задержания подсудимых сотрудниками полиции и изъятия у ФИО1 запрещенного к обороту наркотического средства, таковое не образует, поскольку все действия ФИО1 и ФИО2 проходили под контролем сотрудников полиции при проведении в отношении них ОРМ «Наблюдение», что следует из предъявленного обвинения и материалов уголовного дела.

Суд признает ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, <данные изъяты>

Согласно медицинскому заключению <данные изъяты> (т. 1 л.д. 90).

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, <данные изъяты>

Согласно медицинскому заключению <данные изъяты> (т. 1 л.д. 84).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Совершенное преступление отнесено законодателем к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное и конкретные обстоятельства дела, суд считает правильным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив осужденным для исправления испытательный срок и возложив на них определенные обязанности, не усматривая оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: упаковочный материал и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №; сотовые телефоны с сим-картами, системный блок - оставить в распоряжении собственников, квитанцию об оплате – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, установив каждому испытательный срок 03 (три) года, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения на апелляционный период осужденным ФИО1 и ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

фрагмент непрозрачной полимерной ленты черного цвета, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с внутренним зажимом, вещество темно-коричневого цвета, вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 5,932 грамма (с учетом израсходованного на предварительном исследовании и экспертизе), хранящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей: №, №, сим-карту оператора «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении ФИО2;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей: №? №, две сим-карты оператора «<данные изъяты>», системный блок персонального компьютера - оставить в распоряжении ФИО1;

квитанцию об оплате системы Qiwi от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Батов