Решение № 2-191/2021 2-191/2021~М-188/2021 М-188/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-191/2021

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июня 2021 года

Кораблинский районный суд <адрес> в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Васильевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа б/н, в соответствии с которым займодавец предоставил заёмщику заём в размере 400 000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный заём в полном объёме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ответчику заёмных средств в сумме 400 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время заёмщик не исполняет обязанности по возврату суммы долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу 400 000 руб. – сумму займа, 23 900,80 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено претензионное письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Согласно данным ФГУП «Почта России» претензионное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил письменные возражения, вследствие чего вышеуказанный судебный приказ был отменён. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 423 900,80руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 439 руб..

Истец ФИО1, извещённый надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по указанному месту регистрации, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику наличные денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком собственноручно.

По условиям договора займа заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик вправе досрочно возвратить сумму займа. Заём считается возвращённым в момент возврата всей суммы денежных средств.

Ответчик в указанный срок сумму займа не возвратил.

В связи с неисполнением условий заключённого договора заёмщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием возвратить займодавцу всю сумму займа, которое до настоящего момента не выполнено.

Доказательства, подтверждающие, что истец во время заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчику не передавал, договор займа является безденежным, заключён под принуждением, ответчиком не представлены.

До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату истцу суммы займа в полном объёме не исполнено.

Все указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорены.

На ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ судом возлагалась обязанность представить свои возражения на иск и доказательства, их подтверждающие.

Однако доказательств своих возражений по существу иска ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 400 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем невозврата долга по договору займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 832,31 рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) по ставке 6,5 % - 410,96 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) по ставке 6,5 % - 2 732,24 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней) по ставке 6 % - 5 049,18 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) по ставке 5,5 % - 3 366,12 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) по ставке 4,5 % - 1 721,31 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дней) по ставке 4,25 % - 7 338,80 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 дней) по ставке 4,25 % - 3 213,70 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере должно быть отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 7 438,32 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 832,31 рублей и судебные расходы в размере 7 438,32 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева