Постановление № 1-284/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-284/2017

П о с т а н о в л е н и е

г. Санкт-Петербург 12 июля 2017 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга О.И. Саулькина, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката Новолодской А.Ю., представившей удостоверение № (реестр. №) и ордер №,

при секретаре Марк М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-284\17 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в гостях у <ФИО>1 в коммунальной квартире <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, из комнаты, в которой проживает <ФИО>1 в данной квартире, тайно похитил кредитную карту КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) №, не представляющую материальной ценности, выданную на имя <ФИО>1, предоставляющую возможность осуществить доступ к личному банковскому расчетному счету <ФИО>1 №, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие последнему. Далее он (ФИО2), воспользовавшись указанной банковской картой, действуя с единым корыстным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, произвел операции по снятию денежных средств принадлежащих <ФИО>1, с его расчетного счета, а именно: в 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ посредствам банкомата АТМ №, принадлежащего АО «Райффайзенбанк», расположенного по адресу: <адрес>, снял денежные средства в сумме <данные изъяты>; в 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ посредствам банкомата АТМ №, принадлежащего АО «Райффайзенбанк», расположенного по адресу: <адрес>, снял денежные средства в сумме <данные изъяты>; в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ через терминал №, принадлежащий ПАО «Сбербанк России», расположенный в СПА-салоне «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, расплатился, распорядившись денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Таким образом он (ФИО2) тайно похитил денежные средства, принадлежащие <ФИО>1, на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему <ФИО>1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2) в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у <ФИО>1 в коммунальной квартире <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, из куртки, висевшей в прихожей данной квартиры, тайно похитил кредитную карту КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) №, не представляющую материальной ценности, выданную на имя <ФИО>1, предоставляющую возможность осуществить доступ к личному банковскому расчетному счету <ФИО>1 №, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие последнему. Далее он (ФИО2) воспользовавшись указанной банковской картой, действуя с единым корыстным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, произвел операции по снятию денежных средств, принадлежащих <ФИО>1, с его расчетного счета, а именно: в 11 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в банкомате АТМ №, принадлежащем АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <адрес>, снял денежные средства в сумме <данные изъяты>; в 11 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в банкомате АТМ №, принадлежащем АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <адрес>, снял денежные средства в сумме <данные изъяты>; в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в банкомате АТМ №, принадлежащем АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <адрес>, снял денежные средства в сумме <данные изъяты>; в 11 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ в банкомате АТМ №, принадлежащем ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, снял денежные средства в сумме <данные изъяты>; в 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ через терминал №, принадлежащий ПАО «Сбербанк России», расположенный в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, расплатился, распорядившись денежными средствами в сумме <данные изъяты>; в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ через терминал №, принадлежащий ПАО «Сбербанк России», расположенный в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, расплатился, распорядившись денежными средствами в сумме <данные изъяты>; в 21 час 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в банкомате АТМ №, принадлежащем ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, снял денежные средства в сумме <данные изъяты>; в 22 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в банкомате АТМ №, принадлежащем ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, снял денежные средства в сумме <данные изъяты>; в 22 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в банкомате АТМ №, принадлежащем ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, снял денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Таким образом он (ФИО2) тайно похитил денежные средства, принадлежащие <ФИО>1, на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО>1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2) в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа незаконно проник в помещение тренерской ФХК «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее <ФИО>2 имущество, а именно: сумку «Кофр» (Kofr), стоимостью <данные изъяты>; видеокамеру «Сони DCR-SX85E» с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты>; видеокамеру «Сони HDR-СХ110Е» с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты>; фотоаппарат «Сони - А290» с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты>; карту памяти на 32 Гб, стоимостью <данные изъяты>; карту памяти на 16 Гб, стоимостью <данные изъяты>. После этого он (ФИО2) с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями <ФИО>2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился. По окончании предварительного расследования ФИО2 представил нотариально заверенное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, которое поддержал при извещении его о месте, дате и времени проведения предварительного слушания.

Потерпевшие <ФИО>1. и <ФИО>2 в судебное заседание также не явились, каждый просил рассмотреть дело в его отсутствие. При извещении о дате, времени и месте проведения предварительного слушания каждый из потерпевших поддержал поданное по окончании предварительного расследования ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся с подсудимым примирением, мотивируя тем, что причиненный каждому материальный ущерб ФИО2 полностью возмещен, и претензий к подсудимому потерпевшие не имеют.

Согласно имеющемуся в материалах дела нотариально заверенному заявлению ФИО2 также просил прекратить уголовное дело по его обвинению в связи с примирением сторон. При этом уголовно-правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевших, а также ходатайство своего подзащитного, просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель препятствий к прекращению уголовного дела по изложенным выше мотивам не усмотрел.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный <ФИО>1 и <ФИО>2 вред подсудимый загладил и с потерпевшими примирился, о чем от каждого потерпевшего имеется соответствующее заявление.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО2 разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- фотоаппарат «Сони А290», зарядное устройство и коробку от фотоаппарата, переданные на хранение потерпевшему <ФИО>2, возвратить по принадлежности владельцу – <ФИО>2;

- договор купли-продажи № на фотоаппарат «Сони А290», договор купли-продажи № на видеокамеру «Сони DCR-SX85E», CD-R диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ФИО2 также разъясняется право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий