Постановление № 5-264/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 5-264/2021

Дело №5-264/2021

(УИД: 37RS0023-01-2021-001056-08)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июня 2021 года г.Шуя Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Демина Е.С.,

при секретаре Шальновой Е.А.,

рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, …………………………….,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в нарушенииУказа Президента РФ от 2 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции», Указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года №23-уг, а именно: ФИО1 3 апреля 2021 года в 9 часов 40 минут находилась в месте приобретения товаров, в торговом зале магазина «Главмаг», по адресу: <...> без средств защиты органов дыхания.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Согласно справке помощника судьи, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, фактические обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, объяснения, данные ею 3 апреля 2021 года, поддержала.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 уведомлена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения не заявила, судья принимает решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Исследовав представленные в суд материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 3 апреля 2021 года в отношении ФИО1 по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в котором изложено существо вмененного ей правонарушения, с которым она согласилась, о чем свидетельствует ее подпись и выраженное в письменном виде согласие;

- письменными объяснениями ФИО1 от 3 апреля 2021 года, согласно которым она 3 апреля 2021 года в 9 часов 40 минут находилась в торговом зале магазина «Главмаг» по адресу: <...> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, маски, поскольку думала, что масочный режим отменен, при этом ей было известно, что согласно требованиям Указа Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 года №23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности», гражданам при посещении мест приобретения товаров необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания; свою вину признает, в содеянном раскаивается, поясняет, что подобного не совершит;

- письменными объяснениями участкового уполномоченного полиции ФИО2 от 3 апреля 2021 года, из которых следует, что 3 апреля 2021 года в 9 часов 40 минут он находился в торговом зале магазина «Главмаг» по адресу: <...>, где увидел незнакомую женщину без средств защиты органов дыхания, на которую впоследствии был составлен протокол об административном правонарушении;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО3 от 3 апреля 2021 года, согласно которому 3 апреля 2021 года в 9 часов 40 минут ФИО1 находилась в месте приобретения товаров, в торговом зале магазина «Главмаг» по адресу: <...> без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- сведениями о физическом лице ФИО1;

- формой 1П на ФИО1

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным, суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации 1 ноября 2004 года №715 (с учетом Постановления Правительства РФ от 31 января 2020 года № 66) коронавирусная инфекция (2019-nCoV) отнесена к заболеваниям, представляющим опасность для окружающих.

Согласно ст.31 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта РФ.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-2019)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

На основании Указа Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 №23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» с 18 марта 2020 на территории Ивановской области введен режим повышенной готовности в связи с наличием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации. Граждане, находящиеся на территории Ивановской области, в период с 00.00 часов 2 апреля 2020 и до издания соответствующего указа Губернатора Ивановской области обязаны при нахождении в общественном транспорте, включая легковое такси, нежилых зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), подъездах жилых домов, на улице при контакте с другими людьми (за исключением лиц, совместно проживающих в одном помещении) использовать средства индивидуальной защитыоргановдыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие), закрывающие рот и нос таким образом, чтобы данные средства индивидуальной защиты органов дыхания были надежно закреплены для минимизации промежутков между лицом и средствами индивидуальной защиты органов дыхания, и рук (перчатки или средства для обработки рук (кожные антисептики)), за исключением случаев, предусмотренных нормативными правовыми актами Ивановской области, в которых использование средств индивидуальной защиты не обязательно (п.9).

С учетом изложенного, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ФИО1 были нарушены требования, установленные п.9 Указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года №23-уг, устанавливающие правила поведения граждан в условиях режима повышенной готовности при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 36 лет, онапроживает одна, не замужем, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не работает, дохода не имеет, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, инвалидом не является, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер правонарушения, связанного с угрозой причинения вреда жизни и здоровью людей, обстоятельств его совершения, сведения о личности ФИО1 суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде предупреждения и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению:получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН –<***>, КПП – 370201001, ОКТМО 24711000,счет получателя платежа: 03100643000000013300, наименование банка: Отделение Иваново Банка России\\УФК по Ивановской области, БИК - 012406500, кор. счет: 40102810645370000025, КБК 18811601201010601140, УИН …..Квитанцию об оплате штрафа предоставить вШуйский городской суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.С. Демина