Определение № 2А-326/2017 2А-326/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2А-326/2017

Дело № 2а-326/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Собяниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей и налоговых санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области (далее МИФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням в сумме 223 рубля 75 копеек, из которых: задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет 199руб.49коп: за 2011г-66,50рублей, за 2012г.-132,99рубля, пени по налогу на имущество в сумме 24рубля 26копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества квартиры расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. За 2011-2012год начислен налог на имущество в размере 265руб.98коп. Задолженность по налогу оплачена частично. За неуплату налога на имущество в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 24рубля 26копеек. На момент обращения в суд с иском налог на имущество в размере 199руб.49коп. не оплачен. На момент обращения в суд с иском задолженности по налогу и пени не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области не явился, представили ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с полной оплатой недоимки по налогу на имущество и пени.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании административного иска была извещена надлежащим образом, представила квитанции об оплате налога на имущество, пени.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, истцу разъяснены и ему понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.

Отказ от иска – это право административного истца.

Отказ истца от иска принят судом как основанный на законе, не нарушающий прав и интересов третьих лиц.

Поскольку административный истец в добровольном порядке отказался от исковых требований, спор между сторонами решен в добровольном порядке, имеются основания для прекращения производства по делу.

Содержание ст. ст. 194,195 КАС РФ судом разъяснено и участникам по делу понято.

Отказ от заявления административным истцом заявлен добровольно, без принуждения.

Руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей и налоговых санкций, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в административную коллегию Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий Г.В. Крафт