Решение № 2-174/2021 2-174/2021~М-135/2021 М-135/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-174/2021

Дело №2-174/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 15 июня 2021 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием представителя ответчиков ФИО1 адвоката

Поспелова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Бриентский сельский совет Кваркенского района Оренбургской области к ФИО2 о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ФИО2

Указал, что постановлением администрации МО Бриентский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей на землях бывшего АО «Бриентское». Принадлежащая ответчику земельная доля входят в этот список и являются невостребованными. В газете «Степной маяк» от ДД.ММ.ГГГГ сельсовет опубликовал список невостребованных земельных долей. Также список таких долей был размещен на официальном сайте и информационных щитах. Земельная доля ответчика является невостребованной, ответчик никаким образом ею не распорядился и не осуществил государственную регистрацию права, возражений относительно включения доли в список невостребованных не представил.

Просит признать за МО Бриентский сельсовет право собственности на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> расположенную в земельном массиве АО «Бриентское», принадлежащую ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, поскольку при подготовке дела к слушанию выяснилось, что ответчик умер.

При рассмотрении дела установлено, что после смерти ФИО2 унаследовала только ФИО1, она была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, поскольку при подготовке дела к слушанию выяснилось, что по её известному месту жительства названное лицо судебную корреспонденцию не получает. При таких обстоятельствах суд полагает, что место нахождения названного лица неизвестно.

Назначенный в соответствии с правилами ст. 50 ГПК РФ для осуществления защиты прав и законных интересов названного ответчика адвокат Поспелов С.В. в судебном заседании не признал заявленное истцом требование, просил отказать истцу в удовлетворении этого требования. Свою позицию мотивировал неизвестностью мнения представляемого им лица относительно заявленного по делу требования.

Выслушав представителя соответчика ФИО1, исследовав касающиеся существа спора материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с постановлением администрации МО Бриентский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных землях сельскохозяйственного назначения на территории МО Бриентский сельсовет.

Из списка видно, что принадлежавшая ФИО2 земельная доля входит в этот список.

Также, согласно списку ФИО2 являлся участником общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на землях на территории МО Бриентский сельсовет.

В соответствии с представленными органом ЗАГС сведениями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

В соответствии с наследственным делом после смерти ФИО2 унаследовала только ФИО1

Сторонами не представлено доказательств того, что ФИО2 либо его правопреемник возражали относительно включения принадлежавшей ФИО2 при жизни земельной доли в список невостребованных долей.

Сторона ответчика не ссылалась не представляла доказательств того, что ФИО2 при жизни или его правопреемник после смерти наследодателя каким-либо законным способом распорядились принадлежавшей ФИО2 при жизни земельной долей.

Газетой «Степной маяк» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что администрация МО Бриентский сельсовет подготовила список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории МО Бриентский сельсовет, опубликовала список таких долей.

Такой список также опубликован в сети Интернет на сайте истца.

Согласно справки истца ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников общей долевой собственности на земельный массив, находящийся на территории МО Бриентский сельсовет, не состоялось из-за отсутствия кворума.

Согласно ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по указанным выше основаниям. Орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Такой список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории этого муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или их земельные доли необоснованно включены в список невостребованных, вправе представить возражения в орган местного самоуправления по месту расположения исходного участка, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения таких лиц и (или) долей из списка невостребованных. С даты утверждения списка невостребованных долей общим собранием участников долевой собственности доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных долях, орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Орган местного самоуправления по месту расположения участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Судом установлено, что ФИО2 при жизни и его правопреемник после смерти наследодателя никаким установленном законом способом не распорядились принадлежавшей ФИО2 при жизни земельной долей из состава земель сельскохозяйственного назначения.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 при жизни и его правопреемник после смерти наследодателя не представили возражений относительно включения земельной доли ФИО2 или его самого в список невостребованных долей.

Истец исполнил установленные законом правила порядка приобретения невостребованных земельных долей в собственность муниципального образования, поэтому суд полагает заявленное истцом требование законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленное администрацией муниципального образования Бриентский сельский совет Кваркенского района Оренбургской области требование удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования Бриентский сельский совет Кваркенского района Оренбургской области на невостребованную земельную долю, площадью <данные изъяты>, расположенную в земельном массиве АО «Бриентское», принадлежавшую на праве собственности умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю серии № регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 15 июня 2021 года в 16 часов 30 минут.

Судья Тарасенко А.Г.