Постановление № 5-165/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-164/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 22 декабря 2017 г.

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пережогин Н.А., рассмотрев материалы дела №5-165/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) г.р., уроженца (адрес), гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: (адрес)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 21 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина (данные изъяты) по адресу: (адрес), тайно свободным доступом совершил хищение товара, принадлежащего (данные изъяты), а именно, похитил кофе «Якобс Монарх» 95 гр., стоимостью 257 рубля 27 копеек, 2 шт. шоколада «Бабаевский» 100 гр., стоимостью 159 рубль 04 копейки, 3 шт. шоколада «Эко ботаника» 90 гр., стоимостью 270 рублей 12 копеек. ФИО1 своими действиями причинил (данные изъяты) ущерб на общую сумму 686 рублей 43 копейки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и пояснил, что (данные изъяты) около 21 часов 00 минут он находился в магазине (данные изъяты) по адресу: (адрес), хотел купить продукты питания. Умысла изначально на хищение товара он не имел, у него были деньги, он имел возможность расплатиться. Находясь в торговом зале магазина (данные изъяты) он обратил внимание, что кроме него имеются еще покупатели на кассе, охранника рядом не было, за ним никто не наблюдает, в связи с чем у него возник умысел похитить товар, а именно кофе «Якобс Монарх», подойдя к стеллажу, он взял данную банку кофе и положил в карман. После чего он увидел рядом лежащие на стеллаже шоколад, в этот момент у него возник умысел похитить несколько штук шоколада, после чего он взял 2 шт. шоколада «Бабаевский», 3 шт. шоколада «Эко ботаника», которые положил в карман своей куртки. После чего он хотел выйти из магазина и не расплачиваться за данные товары, но на кассе его задержала сотрудница охраны, которая вызвала полицию.

Согласно объяснению Л.Д. следует, что он работает в магазине (данные изъяты) по адресу: (адрес) начальником службы внутреннего контроля, ему позвонил контролер торгового зала Л.Е., которая сообщила, что (дата) в вечернее время около 21.40 часа ею был остановлен мужчина, который пытался пройти через кассу магазина, не расплатившись за товар, при этом в карманах у него находился похищенный товар: кофе «Якобс Монарх» 95 гр., стоимостью 257 рубля 27 копеек, 2 шт. шоколада «Бабаевский» 100 гр., стоимостью 159 рубль 04 копейки, 3 шт. шоколада «Эко ботаника» 90 гр., стоимостью 270 рублей 12 копеек. (данные изъяты) причинен ущерб на общую сумму 686 рублей 43 копейки. Она позвонила в полицию.

Согласно телефонному сообщению, поступившему (дата) от Л.Е., следует, что в магазине «Русич», находящемся по адресу: (адрес), задержали молодых людей, похитивших продукты.

Как следует из заявления М.А., просит принять меры к неизвестному ей мужчине, который (дата), находясь в магазине (данные изъяты) в качестве покупателя пронес через кассу товар, не оплатив на сумму 686 рублей 43 копейки.

Согласно объяснению Л.Е. следует, что она (дата) вызвала полицию, так как ею в магазине (данные изъяты) по (адрес) ею был остановлен один из покупателей, мужчина, который пронес товар из магазина через кассу, не оплатив его на сумму 686 руб..

Согласно рапорту О.Е. (дата) он находился на маршруте патрулирования № в составе экипажа около 21 часа 30 минут ими был получен вызов из дежурной части ОП-3 о том, что в магазине (данные изъяты) по (адрес) задержаны молодые люди, похитившие продукты. Прибыв на место, к ним обратилась Л.Е., пояснившая, что она вызвала полицию, так как в магазине был пойман мужчина, вынесший товар из магазина, не оплатив. Мужчина был ими задержан, им оказался ФИО1

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении АД № от (дата), заявлениями М.А., Л.Д., телефонным сообщением, справками о стоимости, рапортом О.Е., протоколом об административном задержании от (дата)., объяснениями Л.Д., Л.Е.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение. Ни смягчающих, ни отягчающих обстоятельств суд не усматривает. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 22 часов 30 минут (дата).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Пережогин