Решение № 2-3566/2018 2-3566/2018~М-3444/2018 М-3444/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-3566/2018

Дело № 2-3566/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 05 сентября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Ерохиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Бушманова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к С.А.ФБ., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 200000 рублей, проценты по договору займа в размере в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также – задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, проценты в размере 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86810 рублей 21 копейку (за период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно по ДД.ММ.ГГГГ), взыскать с ответчика госпошлину в размере 8918 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ней и ответчиком были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по первому договору истец передал в долг ответчику сумму займа в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 10% в месяц; в случае досрочного погашения займа ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере 20000 рублей в месяц, а по второму договору – истец передал ответчику в долг сумму займа в размере 250000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 6% от суммы займа в месяц; в случае досрочного погашения суммы займа ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере 15000 рублей. Ответчик обязался возвратить суммы займа в указанные в договорах сроки, однако, суммы займа им в сроки не возвращены, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, а также процентов по ст. 395 ГК РФ до даты фактического погашения займа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал. Пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена, доводы ответчика о том, что задолженность в значительной части погашалась его доверительница не подтверждает. Исправления в расписки вносились когда стороны пытались договориться, но расчеты производились без их учета.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что между ним и ФИО4 имелись доверительные отношения, она является риэлтором, у них были коммерческие договоренности по продаже квартир передаваемых ФИО2 как подрядчику. Саргсян действительно получал вышеуказанные денежные средства в заем, подписывал договоры и составлял расписки, кем внесены исправления в расписки он сказать не может. Однако займ от 20 ноября 2015 года был возвращен в декабре 2015 года, за него отдавал ФИО5, расписка не составлялась, значительная часть займа от ДД.ММ.ГГГГ им также была возвращена, это отражено в записке которая имеется на фото в их переписке в телефоне. Его представитель адвокат Бушманов Д.Н. с иском также не согласился, пояснил, что ввиду наличия противоречий и незаверенных исправлений в расписках (сумма, процент, дата в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата в расписке от ДД.ММ.ГГГГ) они не могут считаться надлежащими доказательствами.

Свидетель ФИО5 пояснил, что является хорошим знакомым ФИО2, по его просьбе в декабре 2015 года он отдавала ФИО4 200000 рублей, расписка при этом не составлялась.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 161 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО3 и ФИО2 были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по первому договору истец передал в долг ответчику сумму займа в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 10% в месяц; в случае досрочного погашения займа ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере 20000 рублей в месяц, а по второму договору – истец передал ответчику в долг сумму займа в размере 250000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 6% от суммы займа в месяц.

Таким образом, сторонами по договорам займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займов. Договоры заключены в письменной форме.

К договорам составлены расписки, которые составлены и подписаны лично ФИО2, таким образом, денежные суммы, отраженные в договорах займа, получены ФИО2, что им не оспаривалось в ходе рассмотрения дела. В расписках имеются неоговоренные исправления (зачеркивание с надписыванием - сумма, процент, дата в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, исправление в дате возврата в расписке от ДД.ММ.ГГГГ), при этом исходный текст расписок соответствует договорам, расчет истцом производился без учета этих исправлений.

Рассматривая данные доказательства, учитывая, что при наличии договора займа условия займа определяются данным договором, расписка сама по себе является доказательством передачи денежных средств по договору займа, без учета исправлений указанные в расписках данные в целом соответствуют условиям договоров займа, суд полагает, что между сторонами были надлежащим образом заключены договоры займа на указанных в них условиях, денежные средства переданы займодавцем и получены должником, что подтверждается представленными письменными документами. Поскольку исправления в расписках не оговорены и не заверены подписями кого либо из сторон, следует учитывать исходный текст расписок без учета неоговоренных исправлений, расчет истца произведен без учета данных исправлений.

При заключении договоров займа ФИО2 принял на себя обязательства соблюдать условия, указанные в договорах займа.

На момент рассмотрения дела в суде срок исполнения условий договоров займов истек, займы выдавались на краткие периоды времени, что соответствовало сложившейся между истцом и ответчиком практике.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО2 поясняет, что задолженность им фактически погашена в значительной части, однако надлежащих доказательств подтверждающих данные обстоятельства он не представляет.

Поскольку договор займа составляется в письменной форме, по сложившейся практике при погашении договора займа должнику либо передается оригинал расписки, либо составляется еще одна расписка о погашении долга по договору займа полностью или в части. Однако такие документы ответчиком не представлены. Свидетель поясняет, что денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ передавались им в декабре 2015 года, однако показания свидетеля нельзя счесть достаточным доказательством погашения долга по данному договору. Кроме того, представленное фото переписки в телефоне, нельзя счесть допустимым доказательством исходя из положений ст. 71 ГПК РФ, так как нельзя однозначно установить его достоверность, истец возврат долга не подтверждает, представленный на фото текст о частичном погашении долга не содержит подписи, каких-либо данных о лице, его составившем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороной ответчика не доказано погашение долгов по договорам займа.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением обязательства по погашению сумм займа в указанные в договорах займа сроки, требование истца о возврате займов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В п.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование суммой займа, до момента полного погашения всей суммы займа. Ставка для начисления процентов за пользование суммой займа установлена сторонами в размере 10% от суммы займа, что составило 20000 рублей в месяц. В случае досрочного возврата суммы займа заемщик обязан уплатить проценты в размере 20000 рублей.

В п.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование суммой займа, до момента полного погашения всей суммы займа. Ставка для начисления процентов за пользование суммой займа установлена сторонами в размере 6% от суммы займа, что составило 15000 рублей в месяц. В случае досрочного возврата суммы займа заемщик обязан уплатить проценты в размере 15000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании сумм основного долга и процентов за 1 месяц по каждому из договоров.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 250000 рублей, проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей. Требований о взыскании договорных процентов за иные периоды истец не заявляет.

Согласно статье 811 ГК РФ стороны в договоре займа вправе установить ответственность заемщика в случае неисполнения им условий договора займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

В иске истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43760 рублей 58 копеек; а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43049 рублей 63 копейки, всего 86810 рублей 21 копеек. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, из смысла поданного заявления и приведенного расчета за предшествующий период данные проценты подлежат начислению на сумму основного долга за период следующий за вышеуказанным расчетом по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом данного разъяснения расчет процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ следует произвести на день вынесения решения по существу спора. По состоянию на день рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составит 46223 рубля 60 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - 46128 рублей 40 копеек, всего 92352 рубля 00 копеек.

Таким образом, следует взыскать указанную сумму процентов по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда, а также проценты на непогашенный основной долг по договорам займа с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств по договору.

Согласно ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 8918 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 200000 рублей, проценты по договору займа в размере в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 46223 рубля 60 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на непогашенную часть основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, проценты в размере 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 46128 рублей 40 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на непогашенную часть основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.Н.Лаптева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (пн.).