Решение № 2А-1104/2017 2А-1104/2017~М-1122/2017 М-1122/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2А-1104/2017

Дело № 2а-1104/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Новосельцевой Е.А.,

при секретаре Хуттер Л.В.,

с участием прокурора Иевлева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия (далее ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК) к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от 18 августа 2016 года, которым он осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождается 17 декабря 2017 года по отбытию наказания, в его действиях было признано наличие опасного рецидива преступлений. Ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона), административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 8 лет с установлением ему следующих ограничений: запрещения пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК ФИО3, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако просил снизить количество явок в ОВД по месту жительства до 1-ого раза в месяц.

Прокурор Иевлев А.А. в своем заключении считал иск ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона).

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона).

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от 18 августа 2016 года за совершение двух тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ каждое, подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания – 17 декабря 2017 года. Данным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, ФИО4 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений при наличии в действиях опасного рецидива преступлений.При таких обстоятельствах суд находит ответчика объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ч. 2 ст. 3 Федерального закона, и нуждающимся в установлении административного надзора в силу требований закона.

При отбытии наказания осужденный исправительным учреждением охарактеризован следующим образом: не трудоустроен на оплачиваемую работу ввиду сокращения объемов производства и отсутствия свободных рабочих мест, к работам по благоустройству учреждения относится добросовестно, имеет 1 поощрение, 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности до вступления приговора в законную силу, на мероприятия воспитательного характера старается реагировать правильно и делать для себя должные выводы, в культурных и спортивных мероприятиях участия не принимает, в коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтов не создает, социально-полезные связи поддерживает, вину в совершенном преступлении признал. Имеет постоянную регистрацию по месту жительства в ....

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления составляет 8 лет.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, для данной категории осуждённых срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При разрешении вопроса о сроке административного надзора и о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ответчика в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывает наказание, а также его характеризующих данных при отбытии наказания.

Учитывая, что преступления, за которые ФИО2 был осужден приговором Муезерского районного суда Республики Карелия от 18 августа 2016 года были совершены им, в том числе, и в ночное время суток, суд считает необходимым применение в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, то есть в период с 22.00 час. до 06.00 час.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В связи с чем, суд находит требования ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК об установлении в отношении ответчика испрашиваемых административных ограничений обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <...>, административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с применением следующих административных ограничений:

обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц;

запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение 10 дней со дня его принятия через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Новосельцева