Решение № 2-2684/2021 2-2684/2021~М-1698/2021 М-1698/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2684/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО67 июля ФИО68 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО69 (УИД ФИО72-ФИО73) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указав, что ответчик ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО74 микрорайон, дом ФИО75, квартира .... Согласно справке о регистрации, в жилом помещении зарегистрировано ФИО76 человека, до ФИО77 в жилом помещении была зарегистрирована, в том числе, и ФИО2

Ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. За период с ФИО78 по ФИО79 за ФИО2, ФИО3, ФИО4 числится задолженность за ГВС – ФИО80 руб., за отопление – ФИО81 руб., за ГВС ОДН – ФИО82 руб., пени – ФИО83 руб.

Согласно расчета, за период с ФИО84 по ФИО85 задолженность ФИО3, ФИО4 составляет за ГВС – ФИО86 руб., за отопление – ФИО87 руб.

Судебным приказом от ФИО88 по гражданскому делу № ФИО89 с ответчиков взыскана задолженность в размере ФИО90 руб., ФИО91 от службы судебных приставов в адрес истца поступили удержанные средства в размере ФИО92 руб. во исполнении вынесенного судебного приказа № ФИО93.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 сумму долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО94 по ФИО95 в размере ФИО96 руб.; взыскать солидарно задолженность с ФИО3, ФИО4, ФИО2 за период с ФИО97 по ФИО98 в размере ФИО99 руб., пени в размере ФИО100 руб., решение суда в этой части не исполнять в связи с произведенными удержаниями, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО101 руб.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила письменные пояснения и возражения на заявление о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, в письменном заявление ходатайствовала о применении судом срока исковой давности.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещались надлежащим образом.

По смыслу пункта ФИО102 статьи ФИО103 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО104 размещена в установленном п. ФИО105 ч. ФИО106 ст. ФИО107, ст. ФИО108 Федерального закона от ФИО109 № ФИО110-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО8 на основании ордера № ФИО111 литер БВК от ФИО112 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО113 «А» микрорайон, дом ФИО114 «а», квартира 28.

Согласно справке о составе семьи от ФИО115, выданной ООО «ЖЭО – ФИО116 микрорайон» в спорном жилом помещении по состоянию на указанную дату зарегистрированными значатся ФИО117 человека: ФИО3, ФИО118 года рождения (наниматель) с ФИО119; ФИО4, ФИО120 года рождения (сын) с ФИО121.

Выбывшие с жилой площади – ФИО2, ФИО122 года рождения, дата регистрации с ФИО123 по ФИО124 (переезд в городе).

В силу ст. ФИО125 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. ФИО126, ФИО127, ФИО128 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов ФИО129, ФИО130 ст. ФИО131 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из ст. ФИО132 ЖК РФ, расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до ФИО133 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. ФИО134 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.

В силу ст. ФИО135 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт ФИО136 статьи ФИО137 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчиками оказанные услуги в установленные сроки не оплачены.

Согласно п. ФИО138 ч.ФИО139 ст. ФИО140 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. ФИО141 ст. ФИО142 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 за период с ФИО143 по ФИО144 составляет ФИО145 руб., в том числе: за ГВС – ФИО146 руб., за отопление – ФИО147 руб., за ГВС ОДН – ФИО148 руб., пени – ФИО149 руб.

Задолженность ответчиков ФИО3, ФИО4 за период с ФИО150 по ФИО151 составляет ФИО152 руб., в том числе: за ГВС – ФИО153 руб., за отопление – ФИО154 руб.

Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком ФИО2 было заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

Согласно п. ФИО155 ст. ФИО156 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. ФИО157 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. ФИО158 ст. ФИО159 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте ФИО160 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО161 № ФИО162 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума Верховного суда РФ от ФИО163 № ФИО164) разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с момента невнесения ответчиками каждого очередного платежа, что предоставляло истцу право взыскания таких платежей в судебном порядке в течение трех лет.

В силу п. ФИО165 ст. ФИО166 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Аналогичное разъяснение содержится в п. ФИО167 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО168 № ФИО169.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. ФИО170 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем ФИО171 статьи ФИО172 ГПК РФ, пунктом ФИО173 части ФИО174 статьи ФИО175 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт ФИО176 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО177 № ФИО178).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт ФИО179 статьи ФИО180, пункт ФИО181 статьи ФИО182 ГК РФ).

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа оно подано истцом ФИО183. Судебный приказ был выдан ФИО184 и отменен ФИО185. Исковое заявление истцом подано ФИО186, что подтверждается почтовым штемпелем. Соответственно, с ФИО187 по ФИО188 было приостановлено течение срока исковой давности.

Суд учитывает, что на дату вынесения судебного приказа, а также с учетом сроков оплаты коммунальных платежей (до ФИО189 числа следующего месяца) и срока нахождения в производстве мирового судьи срок давности истек по требованиям о взыскании с ответчиков долга за период до ФИО190.

В соответствии с п. ФИО191 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО192 № ФИО193, заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) - часть ФИО194 статьи ФИО195 ГПК РФ, часть ФИО196 статьи ФИО197 АПК РФ, пункт ФИО198 статьи ФИО199 ГК РФ. Суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Поскольку спорное обязательство является делимым, суд может применить срок исковой давности только в отношении ответчика ФИО2, которая заявила о его применении.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ФИО200 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.ФИО201 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.ФИО202 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части первой ст. ФИО203 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. ФИО204, ФИО205 Постановления Пленума № ФИО206 от ФИО207 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт ФИО208 статьи ФИО209 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. (пункт ФИО210 статьи ФИО211, пункт ФИО212 статьи ФИО213, пункт ФИО214 статьи ФИО215 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи ФИО216 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт ФИО217 статьи ФИО218 ГК РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд находит, что неустойка - в размере ФИО219 руб. от суммы долга, значительно превышает ключевую ставку, установленную банком и является несоразмерной допущенному нарушению. Возможность взыскания неустойки не должна являться средством обогащения рессурсоснабжающей организации за счет потребителя. При этом истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий в результате нарушения обязательств ответчиками, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. ФИО220 ГК РФ.

С учетом таких обстоятельств, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. ФИО221 ГК РФ, учитывая, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4 до следующих размеров: за период с ФИО222 по ФИО223 до ФИО224 руб., с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2 за период с ФИО225 по ФИО226 до ФИО227 руб.

В силу ст. ФИО228 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. ФИО229 ст. ФИО230 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В силу п.ФИО231 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ФИО232 №ФИО233 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья ФИО234 ГПК РФ, статья ФИО235 АПК РФ).

Таким образом, в случае оплаты должником какой-либо суммы по судебному приказу, поскольку судебный приказ в отношении ответчиков отменен, то они имеют право подать заявление о повороте исполнения, в результате чего выплаченные суммы могут быть возвращены в порядке поворота исполнения.

Материалами дело подтверждено, что на основании вынесенного мировым судей судебного участка № ФИО236 ... и ... ФИО237 судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере ФИО238 руб., ФИО239 судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство № ФИО240-ИП в отношении должника ФИО2, ФИО241 судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство № ФИО242-ИП в отношении должника ФИО3, ФИО243 судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство № ФИО244-ИП в отношении должника ФИО4, ФИО245 исполнительные производства №№ ФИО246-ИП, ФИО247-ИП, № ФИО248-ИП объединены в одно производство, которому присвоен № ФИО249-СВ. Предмет исполнения задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергия. Сумма взыскания ФИО250 руб.

ФИО251 судебным приставом - исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по ... вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № ФИО252 на основании п. ФИО253 ст. ФИО254 ФЗ "Об исполнительном производстве" (фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе).

Материалами дела подтверждено, что в ходе принудительного исполнения требований судебного приказа № ФИО255 от ФИО256, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО257 ... и ... взыскана задолженность в общем размере ФИО258 руб. с ответчика ФИО2

Таким образом, поскольку определением мирового судьи судебного участка № ФИО259 ... и ... от ФИО260 судебный приказ № ФИО261 от ФИО262 приведен к исполнению, при этом судебный приказ отменен, судом применен срок исковой давности в отношении ответчика ФИО2, в пользу ФИО2 с ПАО «Иркутскэнерго» подлежит взысканию сумма в размере ФИО263 руб.

Поскольку решение суда о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за период с ФИО264 по ФИО265 в размере ФИО266 руб., пени в размере ФИО267 руб., государственной пошлины в размере ФИО268 руб. исполнено, оно повторно исполнению не подлежит.

Ответчиками ФИО3, ФИО4 в нарушение требований ст. ФИО269 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период ФИО270 по ФИО271.

Согласно ч. ФИО272 ст. ФИО273 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО274 руб., что соответствует цене иска. Однако, как установлено судом, сумма ФИО275 руб., в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО276 руб. были взысканы на основании судебного приказа № ФИО277, вынесенного мировым судьей судебного участка № ФИО278 ... и ..., таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из суммы исковых требований ФИО279 руб., что составляет ФИО280 руб.

Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в долевом порядке, в равных долях, по ФИО281 руб. с ответчиков ФИО4, ФИО3

При таких обстоятельствах, в совокупности с представленными сторонами доказательствами, и указанными нормами материального права, заявленных истцами оснований иска, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями ФИО282 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО283 года рождения, уроженки ..., ФИО4, ФИО284 года рождения, уроженца ..., в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО285 по ФИО286 в размере ФИО287 руб., пени в размере ФИО288 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО289 года рождения, уроженки ..., ФИО4, ФИО290 года рождения, уроженца ..., ФИО2, ФИО291 года рождения, уроженки ..., в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО292 по ФИО293 в размере ФИО294 руб., пени в размере ФИО295 руб., государственную пошлину в размере ФИО296 руб.

Решение суда о взыскании задолженности с ФИО3, ФИО4 за период с ФИО297 по ФИО298, о взыскании задолженности с ФИО2 за период с ФИО299 по ФИО300 не исполнять, в связи с произведенными удержаниями.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО301 года рождения, уроженки ..., ФИО4, ФИО302 года рождения, уроженца ..., в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО303 по ФИО304 в размере ФИО305 руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО306 года рождения, уроженки ..., ФИО4, ФИО307 года рождения, уроженца ..., в пользу ПАО «Иркутскэнерго» сумму уплаченной государственной пошлины по ФИО308 руб. с каждого.

В удовлетворении требований ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО309 по ФИО310 в размере ФИО311 руб., отказать.

В удовлетворении требований ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании пени в размере ФИО312 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО313 руб., отказать.

Взыскать с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ФИО2 излишне уплаченную сумму в размере ФИО314 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено ФИО315.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>