Решение № 2-650/2026 2-650/2026(2-8948/2025;)~М-6298/2025 2-8948/2025 М-6298/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-650/2026

УИД 45RS0026-01-2025-013221-78

Дело №2-650/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 10 марта 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при секретаре Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 09.07.2020 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчик в нарушение договорных обязательств погашение задолженности надлежащим образом не исполнял. Банк выставил ФИО1 заключительное требование, в котором просил оплатить задолженность по кредитному договору <***> в сумме 157 213, 09 руб. в срок до 10.01.2022 г., однако требование банка ответчиком не исполнено. Согласно сведениям, ФИО1 умер 15.07.2021 г.

Истец просил суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № <***> от 09.07.2020 г. в размере 157 213, 09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 716, 39 руб.

Протокольным определением Курганского городского суда Курганской области от 13.11.2025 г. в качестве соответчиков по делу привлечены наследники ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании. возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Почта-Банк», ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, на основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор.

Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 09.07.2020 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, с лимитом в 150 000 рублей, установленным на 10 лет (3652 дня).

Кредит предоставлен на срок 1826 дней по выплату 22,9 % годовых.

В рамках заключенного договора ФИО1 открыт счет <данные изъяты> на него зачислена сумма кредита в размере 150 000 руб.

Согласно условиям договора заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 10.1. Условий).

Согласно разделам 6, 7 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования погашение задолженности может быть плановым, частично досрочным и полным досрочным.

Полное досрочное погашение задолженности может быть осуществлено в одну из дат оплаты очередного платежа при условии размещения заемщиком к указанной дате на счете: суммы основного долга, процентов, комиссий по состоянию на ближайшую дату очередного платежа; неустойки. (п. 7.2)

В случае, если размер размещенных средств окажется недостаточно для полного досрочного погашения задолженности, то Банк и заемщик осуществляют взаимодействие в порядке, определенном п. 6 Условий, т.е. списание платежей производится в плановом порядке, предусмотренным графиком платежей

В соответствии с п. 7.4 Условий для досрочного погашения суммы задолженности Заемщик должен оформить уведомление о досрочном возврате займа, на основании которого Банком и производится списание.

Подписав Индивидуальные условия, ФИО1 принял предложение (оферту) банка, подтвердил, что между ней и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а также то, что она получил на руки по одному экземпляру Индивидуальных условий и Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами до 2 числа в размере 4 299 рублей вплоть до августа 2022 г.

ФИО1 сформировавшаяся по договору задолженность в установленный срок не погашена. Доказательств иного, а также отсутствия долга, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

11.12.2021 г. банк выставил ответчику заключительный счет, в котором уведомил ФИО1 о необходимости погашения задолженности по кредитному договору <***>, размер которой составил 157 211, 79 руб. В заключительном счете также указано, что задолженность должна быть погашена не позднее 10.01.2022 г.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору 800039626 от 09.07.2020 г. составляет 93 807, 97 руб.

15.07.2021 г. ФИО1 умер, что подтверждается сведениями из Управления ЗАГС по Курганской области, свидетельством о смерти от 19.07.2021 г. серия <...>.

По данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из пункта 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № 48/2021 следует, что наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г<данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>

- жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>

- земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>;

- здания гаража для автотранспорта, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>;

- нежилого здания, расположенного по адресу: г<данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>

- прав и обязанностей по договору аренду земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>;

- автомобиля марки PEUGEOT PARTNER, 2008 года выпуска, <данные изъяты>.

Наследникам ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество по 1/4 доле каждому.

С учетом изложенного, поскольку ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО1 то они несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

По данным ПАО Сбербанк на счете № <данные изъяты> на имя ФИО1 на дату смерти находились денежные средства в размере 24 953, 69 руб, на счете № <данные изъяты> – 1 200 руб., на счете № <данные изъяты> – 0, 38 коп.

По данным Управления Росреестра по Курганской области кадастровая стоимость по состоянию на 15.01.2021 г. объектов недвижимости составляет: квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты> – 827 587, 56 руб.; жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> – 64 157, 64 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>- 3 332 288, 66 руб.; здания гаража, расположенного по адресу: <данные изъяты>- 1 248 798, 85 руб., здания, расположенного по адресу: <данные изъяты> – 3 118240, 34 руб.

Стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед истцом.

Ответчиком ФИО5 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания указанной выше нормы следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как указано выше 11.12.2021 г. АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 заключительный счет о необходимости в срок до 10.01.2022 г. оплатить задолженность по кредитному договору <***>.

Выставив ответчику 11.12.2021 г. заключительный счет, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 11.01.2022 г., указанный срок истек 11.01.2025 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска трехлетнего срока обращения в суд для взыскания задолженности по договору кредитной карты, истцом суду не представлено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.

Исходя из процессуального результата рассмотрения дела и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчиком в пользу банка расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 716, 39 руб. не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа через Курганский городской суд Курганской области.

Судья И.Ю. Суханова