Решение № 2-4212/2017 2-473/2018 2-473/2018(2-4212/2017;)~М-4331/2017 М-4331/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-4212/2017

Дело № 2-473/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 февраля 2018 года

Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Омарове Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих исковых требований истец в своем заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-Инвест») и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по которому Заемщику предоставляется кредит в размере 150000 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 1.2, 1.3, 3.2.2 Кредитного договора. Согласно п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту и причитающихся процентов за пользование кредитом и досрочно расторгнуть настоящий договор в случае образования просроченной задолженности по кредиту и/или процентам и/или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 57111,65 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 57111,65 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1913,35 руб.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно ходатайству просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по ежемесячному погашению основного долга и процентов по кредитному договору, исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-Инвест») и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по которому Заемщику предоставляется кредит в размере 150000 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 1.2, 1.3, 3.2.2 Кредитного договора. Согласно п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту и причитающихся процентов за пользование кредитом и досрочно расторгнуть настоящий договор в случае образования просроченной задолженности по кредиту и/или процентам и/или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 57111,65 руб.

Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст. 56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО КБ «Центр-Инвест» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57111,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913,35 руб., всего 59025 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: