Решение № 2-1451/2025 2-1451/2025~М-43/2025 М-43/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-1451/2025

УИД 74RS0006-01-2024-009979-35

Дело № 2-1451/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» марта 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Вардугиной М.Е.,

при секретаре Марковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 243 805 рублей 57 копейки, а также о возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 8 314 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29 августа 2023 года у (адрес) по пр-ту Победы в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес GLC COUPE 43 4 MATIC, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак № – ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес GLC COUPE 43 4 MATIC, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес GLC COUPE 43 4 MATIC, государственный регистрационный знак №, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортного средства. В связи с обращением собственника поврежденного автомобиля Мерседес GLC COUPE 43 4 MATIC, государственный регистрационный знак №, в САО «РЕСО-Гарантия», последнее организовал и оплатил ремонт на СТОА в размере 243 805 руб. 57 коп. Поскольку риск гражданской ответственности владельца ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак № – ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору об обязательном страховании гражданской ответственности, то ответчик обязан возместить понесенные истцом расходы в порядке суброгации.

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации, в том числе путем направления смс-уведомления на телефон, указанный им сотрудникам ГИБДД при оформлении ДТП, причину не явки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к дате и времени рассмотрения дела ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (право в порядке суброгации).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом, собственником автомобиля Мерседес GLC COUPE 43 4 MATIC, государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Собственником автомобиля ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП значился ФИО4, а с 30.09.2023г.- ФИО5 Однако, материалами административного производства сотрудниками ГИБДД было установлено, что фактическим собственником автомобиля ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП по договору купли– продажи значился ФИО1

В период действия договора страхования добровольного страхования №SYS2386733588 автомобиля Мерседес GLC COUPE 43 4 MATIC, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, (дата) у (адрес) по пр-ту Победы в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного ТС и автомобиля ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак <***> – ФИО1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес GLC COUPE 43 4 MATIC, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

С целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, собственник автомобиля Мерседес GLC COUPE 43 4 MATIC, государственный регистрационный знак <***> в соответствии с условиями договора страхования обратился в САО «РЕСО-Гарантия».

(дата) САО «РЕСО-Гарантия» ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J????????J?J?J????????????J?J?J?????????

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона, при этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от (дата) №-П указал, что применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Согласно п. «б» и п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В данном случае, с учетом положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации в размере выплаченного страхового возмещения в размере 243 805 руб. 57 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 243 805 рубля 57 копейки.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 пользу истца также следует взыскать 8 314 руб. 00 коп. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт гражданина РФ № № от (дата), в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ОГРН <***>, ИНН <***>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 243 805 рубля 57 копейки, в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 8314 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Е. Вардугина

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года

Судья