СудАкт в соцсетях

Решение № 2-488/2018 2-488/2018~М-408/2018 М-408/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-488/2018

Варненский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-488/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», (далее - взыскатель, банк) и ФИО1 (далее - должник, заемщик) путем подписания 18 октября 2017 года анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № № (далее ДПК). Срок возврата кредита – 18 октября 2024 года. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 531 900 рублей. В свою очередь, заёмщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на 17 июля 2018 года за должником числится задолженность в размере 619 596 рублей 96 копеек, в том числе 526 356 рублей 03 копейки – сумма основного долга, 93 240 рублей 93 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18 октября 2017 г. по 17 июля 2018 г. В связи с изложенным просят взыскать указанную сумму и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 395 рублей 97 копеек с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 октября 2017 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 531 900 рублей на срок 84 месяца под 14 % годовых (л.д.07-11).

По условиям договора истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допускал просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 17 июля 2018 года за должником числится задолженность в размере 619 596 рублей 96 копеек, в том числе 526 356 рублей 03 копейки – сумма основного долга, 93 240 рублей 93 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18 октября 2017 г. по 17 июля 2018 г.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 9 395 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность кредитному соглашению № № от 18 октября 2017 года в размере 619 596 (шестьсот девятнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 96 копеек, в том числе 526 356 (пятьсот двадцать шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 03 копейки – сумма основного долга, 93 240 (девяносто три тысячи двести сорок) рублей 93 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18 октября 2017 г. по 17 июля 2018 г, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 395 (девять тысяч триста девяносто пять) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева