Решение № 2-301/2017 2-301/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-301/2017

дело№2-301/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2017 года п.г.т. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № (№), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в сумме 222400 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Ответчик ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 и ФИО3 заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора заемщик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, имеет просроченную задолженность. В связи с этим ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 122038 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3640 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 иск признали.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, надлежаще извещен.

Суд, выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 222400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

В целях обеспечения вышеуказанного кредитного договора между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых ФИО2, ФИО3 обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий договора платежи в погашение кредита в установленные сроки не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 122038 рублей 04 копейки. Последний платеж по кредитному договору в размере 3000 рублей произведен ДД.ММ.ГГГГ, что учтено истцом при расчете задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность в размере 122038 рублей 04 копейки.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в сумме 3640 рублей 76 копеек (1698,38+1942,38).

Имеющаяся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122038 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3640 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстанв течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31.05.2017

Председательствующий