Постановление № 5-87/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 5-87/2026

Дело № 5-87/2026 27 апреля 2026 года

УИД 29RS0023-01-2026-002065-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда (164500, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Чертова ...

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

..... ФИО1, управляя автомобилем ..... м., в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), из-за несоблюдения необходимой дистанции до впереди двигавшегося автомобиля «..... допустил с ним столкновение. От данного столкновения автомобиль ..... отбросило на впереди двигавшийся в попутном направлении автомобиль ..... отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «..... В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажирам автомобиля «..... причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, признал вину в нарушении правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими для потерпевших последствиями, раскаялся в содеянном полностью. Пояснил, что готов возместить потерпевшим причиненный вред. Пояснил, что через отца потерпевших поддерживал с ними связь, предлагал помощь.

Потерпевшие ..... в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л. <...>).

Собственники и водители транспортных средств ......, надлежаще извещённые, в судебное заседание не явились (л. д. 120,121,122,123).

Инспектор по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Северодвинску ..... надлежаще извещённая, в суд не явилась (л. <...>).

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленную видео-запись, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1 в силу требования пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение вышеприведённых требований Правил дорожного движения Российской Федерации, 16.11.2025 в 13:00 ФИО1, управляя автомобилем .....

В результате ДТП пассажирам автомобиля «..... причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1, помимо его признательных показаний в его совершении в суде, подтверждаются протоколом об административном правонарушении ......

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ..... обнаруженные у потерпевшей ..... телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ..... обнаруженные у потерпевшей ..... телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Указанные заключения подготовлены на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и квалификацию.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Между нарушением ФИО1 правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание им вины, его раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающим обстоятельством по делу является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершённого правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, который раскаялся в содеянном полностью, ранее привлекавшегося к административной ответственности 01 раз за однородное административное правонарушение, характер причинённых потерпевшим вреда, тяжесть наступивших для потерпевших последствий, полагаю соразмерным и справедливым назначение наказания в виде административного штрафа в повышенном размере, что будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами ФИО1 не допустил, ранее к административной ответственности привлекался один раз.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершённого правонарушения и противоправной направленности действий ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, Банк получателя: ОКЦ № 2 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК 011117401, Кор./сч. 40102810045370000016, ОКТМО 11503000, КБК 188 116 011 210 1000 1140 - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН 18810429260210001889.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, каб. 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Мотивированное постановление изготовлено 27.04.2026. День изготовления постановления в полном объёме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д. В. Попова