Определение № 2-640/2017 2-640/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-640/2017

Гр.дело № 2-640/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию гор.Улан-Удэ» к ФИО1 ФИО6 об освобождении земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что в ходе проверки земельного законодательства было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка для размещения объекта мелкорозничной торговли. Договором установлен размер арендной. В связи с тем что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не вносила арендную плату, образовалась задолженность в размере 1497,10 руб. которые и просит взыскать с ответчика с начисленными пени в размере 523,88 руб. Кроме того, просит в связи с нарушением условий договора расторгнуть его и обязать ответчика освободить земельный участок в течении 14 дней с момента вступления решения в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, доказательств причин неявки истца в суд не представлено.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Ответчик ФИО1 не настаивала на рассмотрении дела по существу поясняя, что она передала участок по акту, претензий к ней не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, разъяснив заявителю, что если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки истца в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию гор.Улан-Удэ» к ФИО1 ФИО7 об освобождении земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы, оставить без рассмотрения

...

Судья И.Ю.Богданова

...

...

...