Решение № 2А-1284/2024 2А-1284/2024~М-727/2024 М-727/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2А-1284/2024

66RS0051-01-2024-001299-28

Дело № 2а-1284/2024


Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 28 мая 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., с участием помощника Серовского городского прокурора Базиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Серовский» о продлении срока административного надзора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Серовский» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 В обоснование своих требований указал, что ФИО1 приговором Серовского районного суда Свердловской области от 24.03.2010 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Ленинского районного суда г. Н.<адрес> от 15.08.2018 ФИО1 28.08.2018 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 10 месяцев 29 дней.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 23.05.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне выбранного места жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД, запрета посещения объектов общественного питания, иных учреждениях, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков в розлив. 08.06.2022 ФИО1 поставлен под административный надзор. Но, после этого, дважды привлекался к административной ответственности, в связи с чем имеются основания для продления срока административного надзора.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о его проведении в свое отсутствие, с заявленным административным иском согласен.

Помощник Серовского городского прокурора Базина А.С. в судебном заседании административный иск поддержала, просила его удовлетворить, продлить срок административного надзора на 6 месяцев с учетом личности ФИО1 и характеризующих последнего материалов дела.

На основании положений ст.150 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке, в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Суд, учитывая доводы административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая заключение прокурора, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон N64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В силу ст.2 Закона N64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1, п.2 ч.1 ст.3 Закона N64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из п.2 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.4 ст.7 Закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст.5 Закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 приговором Серовского районного суда Свердловской области от 24.03.2010 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Серова окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Ленинского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 15.08.2018 ФИО1 28.08.2018 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 10 месяцев 29 дней.

Таким образом, ФИО1 приговором суда от 24.03.2010 осужден за совершение особо тяжкого преступления, имевшего место до внесения изменений 23.07.2013 в ст. 86 УК РФ, в связи с чем срок погашения судимости составляет 8 лет.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 23.05.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне выбранного места жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД, запрета посещения объектов общественного питания, иных учреждениях, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков в розлив.

08.06.2022 ФИО1 поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.2 ст.5, ст.7 Закона №64-ФЗ) (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Серовского районного суда Свердловской области от 23.05.2022 не истёк.

Последствия несоблюдения административных ограничений ФИО1 были разъяснены.

В период нахождения под административным надзором судом установлено наличие фактов совершения ФИО1 двух административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности:

- 07.06.2023 по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 20.06.2023 по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановления о привлечении к ответственности за совершение административных правонарушений ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу.

При указанных обстоятельствах, разрешая административное дело, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии предусмотренных п.4 ст.7 Закона №64-ФЗ оснований для продления ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев.

Срок, на который административному ответчику продлевается административный надзор, определен судом в пределах, предусмотренных ч.2 ст.5 Закона №64-ФЗ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что продление срока административного надзора влечет нарушение прав административного ответчика, последним не представлено.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исправительные учреждения, органы внутренних дел, исходя из положений, закрепленных в подп.4 п.1 ст.333.35, подп.9,19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица также не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Серовский» о продлении срока административного надзора ФИО1 - удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Серовского районного суда Свердловской области от 23.05.2022 в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения ранее установленного срока административного надзора.

Всего считать установленным административный надзор в отношении ФИО1 на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Свердловский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Серовского районного суда Е.В.Щербина