Решение № 12-1028/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-1028/2019

Дело №12-1028/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2019 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кужугет Р.Ш., рассмотрев жалобу МАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу МАМ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.19 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

МАА обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу МАМ от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении административного наказания по ст. 12.19 ч.1 КоАП РФ, которым он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В обоснование жалобы заявитель указывает, что не согласен с постановлением инспектора ДПС, считает его незаконным и необоснованным. Просит отменить данное постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель МАА поддержал жалобу, пояснил, что о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не участвовал защитник, а также сотрудником ГИБДД не был предоставлен переводчик, поскольку он в недостаточной степени владеет русским языком. В тот момент он за рулем не находился, автомобиль принадлежит отцу.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу МАМ не согласился с доводами жалобы, просил оставить постановление без изменения.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Срок обжалования заявителем не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частями 2 - 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу МАМ МАА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что МАА ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. на пересечении улиц <адрес>, управляя автомобилем,произвел остановку.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения МАА административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, приложенными фотографиями, на которых видно, что автомашина заявителя действительно находилась на пересечении улиц <адрес>.

Приведенные доказательства, вопреки доводам жалобы, получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Судом на основании добытых и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МАА совершил остановку и стоянку своего автомобиля на пересечении улиц.

При таких обстоятельствах МАА обоснованно привлечен должностным лицом к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи.

Доводы МАА о том, что не владеет русским языком и о не предоставлении ему защитника несостоятельны. Поскольку МАА в судебном заседании суда первой инстанции объяснения частично давал на русском языке. Все письменные ходатайства были заявлены на русском языке. Кроме, того не лишен был возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью, при составлении протокола и постановления об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба МАА необоснованна и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р ешил:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу МАМ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.19 ч.1 КоАП РФМАА в виде штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу МАА – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в течение 10 суток.

Судья подписьР.Ш. Кужугет

*